Elena Udrea, anchetată sub CONTROL JUDICIAR pentru spălare de bani în dosarul Microsoft. Şefa PMP are INTERDICŢIE să plece din Bucureşti

Elena Udrea a fost citată, joi, la DNA în dosarul Microsoft. Procurorii susţin acuzaţia de spălare de bani cu următorul argument: Dorin Cocoş ar fi primit 9 milioane euro mită pentru intervenţia sa în favoarea unui distribuitor de licenţe Microsoft. Din aceşti bani, Elena Udrea şi Cocoş ar fi achiziţionat mai multe imobile, ceea ce, explică procurorii, reprezintă infracţiunea de spălare de bani. Elena Udrea a petrecut mai bine de patru ore la DNA şi, la ieşire, a declarat din nou că a trecut în declaraţia de avere toate informaţiile primite de la fostul său soţ, Dorin Cocoş: „Dacă ceva din informaţiile pe care fostul soţ mi le-a dat nu corespunde realităţii, atunci este treaba fostului soţ”, a spus Udrea.

Elena Udrea a fost adusă, în această dimineaţă, cu mandat la DNA, unde a aflat că este acuzată de spălare de bani în dosarul Microsoft. Fostul ministru a anunţat pe Facebook că a fost chemată la DNA şi s-a arătat nedumerită de faptul că a fost chemată cu mandat de aducere la DNA. ”Mă surprinde oarecum decizia lor de a proceda astfel având în vedere că m-am arătat în permanenţă dispusă să colaborez cu anchetatorii şi să lămuresc lucrurile pe care le cunosc în diversele speţe care se află în analiză”, a precizat Udrea pe Facebook.

”A fost citată pentru a fi audiată într-un dosar aflat de mai multă vreme pe rolul DNA. Nu este un dosar nou. Nu pot să vă dau mai multe detalii”, a declarat Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al DNA.

Surse judiciare au explicat că Parchetul a decis să emită un mandat de aducere pentru că astăzi vor fi chemate la DNA mai multe persoane.

Numele Elenei Udrea a fost menţionat în dosarul Microsoft, dar şi în alte dosare precum gala Bute. În octombrie 2014, Elena Udrea a fost audiată în dosarul de corupţie al lui Gheorghe Ştefan.

Acuzaţiile procurorilor DNA

Elena Udrea este acuzată de DNA de spălare de bani şi fals în declaraţii. Anchetatorii susţin că Dorin Cocoş ar fi primit în 2009 o mită de 9 milioane euro pentru a-şi folosi influenţa asupra ministrului Gabriel Sandu, pentru ca societatea Fujitsu Siemens să primească contractul pentru licenţele informatice Microsoft. Procurorii susţin, că din cele 9 milioane de euro, Dorin Cocoş ar fi împrumutat compania Eurohotels, dar şi că a achizţionat o serie de imobile. Din descrierea faptelor făcute de procurori, rezultă că cele 9 milioane euro au fost utilizate în două scopuri: primul a fost să împrumute Eurohotels, împrumuturile fiind în cuantum mic – sub 40.000 lei; a al doilea scop fiind achiziţia de imobile, achizţie făcută în comun de soţii Udrea-Cocoş.

Procurorii susţin că Udrea ar fi săvârşit infracţiunea de fals în declaraţii pentru că nu a declarat împrumuturile menţionate mai sus. Acuzaţia cea mai serioasă este aceea de spălare de bani. Anchetatorii susţin că Udrea cunoştea faptul că imobilele cumpărate în comun cu Dorin Cocoş au fost plătite din banii primiţi ca mită pentru intervenţiile sale.

"Din probatoriul administrat până la acest moment, rezultă probe certe în sensul că inculpatul Cocoş Dorin a săvârşit infracţiunea de trafic de influenţă, sumele de bani obţinute cu titlu de folos necuvenit din săvârşirea acestei infracţiuni fiind utilizate în achiziţia de imobile şi pentru creditarea societăţilor. Din declaraţiile de avere din perioada 2009 – 2014, rezultă că Udrea Elena Gabriela cunoştea provenienţa fondurilor utilizate pentru achiziţionarea de bunuri comune, având cunoştinţă şi de intenţia inculpatului Cocoş Dorin de obţinere a unor chitanţe false privind restituirea pretinsului împrumut de la Pescariu Dinu", au explicat surse judiciare pentru gândul.

„Să fie întrebat domnul Cocoş”

Elena Udrea, a declarat , la ieşirea de la DNA, unde a stat mai mult de patru ore, că nu putea să menţioneze, în declaraţia de avere, ceva ce aparţinea fostului soţ, respectiv lui Dorin Cocoş, dacă acesta nu îi spunea.

"Să fie întrebat domnul Cocoş", a adăugat ea, după ce a fost întrebată în legătură cu acuzaţiile de spălare de bani şi fals în declaraţii de avere, care ar fi motivele chemării sale la DNA.

Udrea le-a mai spus jurnaliştilor, la ieşirea din sediul central al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), că nu le-a dat nicio declaraţie anchetatorilor, ea dorind ca înainte de asta să consulte dosarul.

Gândul transmite LIVE TEXT

UPDATE 16:00 După mai bine de patru ore petrecute la DNA, Elena Udrea a ieşit din sediul Direcţiei şi a făcut scurte declaraţii pentru presă: „Dacă ceva din informaţiile pe care fostul soţ mi le-a dat nu corespunde realităţii, atunci este treaba fostului soţ”. Udrea a susţinut că a trecut în declaraţia de avere tot ce ştia că trebuie trecut. „Nu pot să declar ceva ce aparţine altor persoane”, a punctat fostul ministru, adăugând că informaţiile din declaraţie reprezentau „realitatea pe care o cunoaştea” ea şi că, pentru nelămuriri, „cel mai bine ar fi să îl întrebăm pe domnul Cocoş”. Totodată, Elena Udrea a precizat că, în cele peste patru ore, nu a dat declaraţii, ci a aşteptat să îşi vadă dosarul. Precizăm că, la ieşirea Elenei Udrea din sediul DNA, câteva persoane scandau „ruşine!”.

UPDATE 12:10 Elena Udrea este acuzată de DNA de spălare de bani şi fals în declaraţii. Anchetatorii susţin că Dorin Cocoş ar fi primit în 2009 o mită de 9 milioane euro pentru a-şi folosi influenţa asupra ministrului Gabriel Sandu, pentru ca societatea Fujitsu Siemens să primească contractul pentru licenţele informatice Microsoft. Procurorii susţin, că din cele 9 milioane de euro, Dorin Cocoş ar fi împrumutat compania Eurohotels, dar şi că a achizţionat o serie de imobile. Din descrierea faptelor făcute de procurori, rezultă că cele 9 milioane euro au fost utilizate în două scopuri: primul a fost să împrumute Eurohotels, împrumuturile fiind în cuantum mic – sub 40.000 lei; a al doilea scop fiind achiziţia de imobile, achizţie făcută în comun de soţii Udrea-Cocoş.

Procurorii susţin că Udrea ar fi săvârşit infracţiunea de fals în declaraţii pentru că nu a declarat împrumuturile menţionate mai sus. Acuzaţia cea mai serioasă este aceea de spălare de bani. Anchetatorii susţin că Udrea cunoştea faptul că imobilele cumpărate în comun cu Dorin Cocoş au fost plătite din banii primiţi ca mită pentru intervenţiile sale.

"Din probatoriul administrat până la acest moment, rezultă probe certe în sensul că inculpatul Cocoş Dorin a săvârşit infracţiunea de trafic de influenţă, sumele de bani obţinute cu titlu de folos necuvenit din săvârşirea acestei infracţiuni fiind utilizate în achiziţia de imobile şi pentru creditarea societăţilor. Din declaraţiile de avere din perioada 2009 – 2014, rezultă că Udrea Elena Gabriela cunoştea provenienţa fondurilor utilizate pentru achiziţionarea de bunuri comune, având cunoştinţă şi de intenţia inculpatului Cocoş Dorin de obţinere a unor chitanţe false privind restituirea pretinsului împrumut de la Pescariu Dinu", au explicat surse judiciare pentru gândul.

sursa: gandul.info