…nimeni nu a avut mari asteptari vizavi de Summitul CSI de la Chisinau. El a fost, totusi, util macar din considerentul ca ne-a permis sa-i vedem „in actiune” pe liderii noii Aliante, sa le apreciem prestatia. Din acest punct de vedere, summitul a fost marcat de cateva episoade care mie mi se par cu adevarat importante si care merita sa fie discutate de presa.
Primul episod a fost „lansarea” de catre Mihai Ghimpu a „succesorului” sau la „tronul Moldovei”, Marian Lupu. Iata ce a declarat in acest sens spicherul (si presedintele interimar al RM) Mihai Ghimpu: „Marian Lupu va fi urmatorul presedinte al RM! Presedintele rus Dmitri Medvedev ne-a urat succes!”. Asadar, „succesiunea” a fost aprobata de Sublima Poarta si viitorul „uns al lui Dumnezeu” poate conta pe voturile coloanei a cincea a Rusiei in RM – PCRM-ul lui Voronin! Doar „Dmitri Medvedev ne-a urat succes…”!
Declaratia intr-adevar socheaza, pentru ca ai impresia ca a fost facuta nu la o conferinta de presa de un politician responsabil, ci in cadrul unei sedinte de brainstorming, unde fiecare spune ce-i trece prin cap fara sa fie oprit si sanctionat. Observ ca, dupa ce au ajuns in cele mai inalte functii, unii lideri ai fostei Opozitii au devenit atat de prezumtiosi, incat cred ca pot afirma orice, fiind convinsi ca totul ce iese din gura lor e sfant, genial si adevar in ultima instanta.
Apare o intrebare fireasca: ce sunt, totusi, declaratiile discutabile si contradictorii pe care le fac reprezentantii noii guvernari – o consecinta a contradictiilor din sanul Aliantei sau a deficitului de comunicare de acolo? Bineinteles, isi spune cuvantul si lipsa de experienta diplomatica, a dexteritatilor de a formula diplomatic un gand in cadrul discutiilor.
Dar cum, prin ce se explica gafa monumentala a lui Mihai Ghimpu, care declara presei dupa intalnirea cu Medvedev: „Totusi, nu depinde numai de Federatia Rusa si RM, ci si de Transnistria, inclusiv de Smirnov”. Cred ca aceasta declaratie l-a uns la inima pe presedintele rus si el o va folosi de cate ori va fi nevoie impotriva noastra.
Ce reiese din aceasta declaratie? Ca Federatia Rusa e o muma buna, ea cu placere si-ar retrage trupele din Transnistria, dar vedeti, boieri dumneavoastra, nu-i permite hainul ista de Smirnov… Si asta o spune liberalul si unionistul Ghimpu, cel care in campania electorala le spunea altceva alegatorilor…
Scriu aceste randuri nu pentru ca eu, pacatosul de mine, as avea o mare placere sa-l inghimp pe Ghimpu. Scriu fiindca, la modul sincer, ma ingrijoreaza „flexibilitatea” unor lideri ai Aliantei, uluitoarea lor capacitate de a trece de la un principiu la altul, ca o albina din floare in floare.
Una se spune la Putuntei, alta la Chisinau, a treia la Moscova, una la Bucuresti si cu totul alta la Bruxelles! Astfel, nu mai intelegi care e pozitia oficiala a Aliantei in problemele Transnistriei, neutralitatii, partenerilor strategici, istoriei ce urmeaza a fi studiata in scoli s.a.m.d. Aceasta „balbaiala la varf” nu face bine imaginii Aliantei de la Chisinau si denota faptul ca unii lideri ai acesteia trateaza cu atata iresponsabilitate mecanismul ei de functionare, de parca ar avea alta sansa de a supravietui politic decat in cadrul si prin aceasta Alianta.
