Для чего это нужно?
Но мы коснемся той части трагедии, которая коснулась народов бывшего СССР. А чтобы нынешнее, да и старшее поколение понимало как мало нужно, чтобы, в одночасье превратить города в пепелища, а молодых людей в убийц. И насколько вторая мировая война – героическая летопись, настолько и трагическая и, даже позорная. Героическая и трагическая для и, без того, измученного, голодом и репрессиями, народа и позорная для самонадеянных, надменных «царьков», решивших, что они вправе решать судьбы народов.
Сейчас о том, как и почему советское правительство позволило захватить, легко и просто, почти всю Центральную часть СССР.
И в этой жизненной пьесе не будет положительных героев. Материал подготовлен профессором А.В. Араповым, выросшем в семье ветеранов военной контрразведки СМЕРШ.
Отсутствие аналитической службы. Или думающие товарищу Сталину были не нужны.
Отсутствие в довоенной советской разведке аналитической службы. Это катастрофическое упущение. Анализ разведданных – это не менее важная составляющая разведывательной деятельности, чем их добывание. А в стратегической разведке, аналитика даже важнее агентурной работы. В принципе разведка может достаточно эффективно работать даже без нелегалов. Грамотный анализ данных из открытых источников позволяет делать качественные прогнозы относительно военной и политической ситуации. И, наоборот, агентурные данные без их анализа теряют большую часть своей ценности. Не случайно, основоположники современно разведки – англичане, назвали свою службу "Intelligence service" – "Интеллектуальная служба".
К чему приводило отсутствие аналитики?
На стол к Сталину ложилась совершенно сырая информация. "Источник в Берлине сообщает…" Получается, первому лицу приходилось, фактически, работать за разведку. Но, во-первых, любым делом должны заниматься профессионалы. Первое лицо не обязано быть специалистом по анализу разведданных. Во-вторых, аналитика – это серьезная работа требующая значительных затрат времени и сил. У первого лица много других дел и у него просто может не быть времени на качественный анализ разрозненных и часто противоречивых сообщений. Поэтому фраза "разведка предупреждала Сталина, он не верил" – не вполне отражает реальное положение дел.
Отсутствие промежуточных степеней боевой готовности в РККА накануне войны.
На первый взгляд, не очень понятно, почем это так важно и о чем вообще идет речь.
Но давайте задумаемся над часто встречающей фразой в книгах о войне. «Сталин не верил сообщениям разведки и не приводил войска в полную боевую готовность». Действительно, единственным имеющемся настоящее время в открытом доступе документом о приведении войск особых округов в полную боевую готовность является пресловутая «Директива №1» подписанная Тимошенко и Жуковым вечером 21 июня. И даже в ней формулировки довольно двусмысленные (в резолютивной части нет слова «полная», оно содержится лишь в преамбуле).
Однако, что значит привести войска в полную боевую готовность? Приведение войска в ту или иную степень боевой готовности предполагает проведение строго определенного комплекса мероприятий. В РККА в 1941 было только две степени боевой готовности: постоянная и полная. Приведение войск в полную боевую готовность включает, в частности, укомплектование всех частей и соединений по штатам военного времени. Приведение войск пяти военных округов в полную боевую готовность требует проведения всеобщей мобилизации. Между тем в политической практике XX века проведение мобилизации означает фактическое объявление войны. Объявление всеобщей мобилизации в СССР дало бы Германии повод обвинить Советский Союз в подготовке к агрессии и намерении нарушить договор о ненападении. Отметим, что Германия находилась в этом отношении в более выгодном положении: ее армия уже была отмобилизована и делать такие рискованные шаги, как мобилизация в 1941 году ей было не нужно.
С другой стороны, приведение войск в полную боевую готовность, это сложный и достаточно длительный процесс. Отдавать такой приказ за несколько дней и, тем более, часов до начала войны уже поздно.
Итак, в постоянной готовности войска и так находились, а приводить в полную готовность при отсутствии у политического руководства уверенности в неизбежности войны было (с точки зрения этого руководства) рано. Когда же Сталину и Политбюро стало ясно, что пора принимать радикальные решения – было уже поздно.
В послевоенный период были введены еще две степени боевой готовности: «Повышенная» и «Военная опасность».
При приведении воинских частей в БГ «Повышенная», в частности, проводятся следующие мероприятия:
а) в в/ч постоянной готовности:
– в штабах в/ч вводится круглосуточное дежурство офицеров руководящего звена, на КП и узлах связи усиливаются дежурные смены,
уточняются задачи в/ч и подразделениям на приведение их в последующие степени БГ. Воинские части и подразделения, находящиеся на учениях и работах, возвращаются в свои ППД;
– усиливается охрана объектов, штабов, КП;
– оперативная группа соединения и рекогносцировочные группы частей готовятся к выходу на пункты управления (ПУ) в районы сосредоточения, но выходят по дополнительному указанию;
– уточняются порядок и сроки доукомплектования подразделений, заявки на покрытие текущего некомплекта и представляются в военкоматы;
– дежурные силы и средства несут службу полными боевыми расчетам, офицеры и прапорщики получают личное оружие, средства защиты, дозиметры и переводятся на казарменное положение;
– по распоряжению начальника ГШ личный состав отзывается из отпусков и командировок, отпуска прекращаются;
– зенитные подразделения приводятся в готовность и развертываются на позициях вблизи районов расположения для прикрытия частей в ППД;
– увольнение в запас военнослужащих – приостанавливается;
– вооружение и техника снимаются с консервации и приводятся в полную готовность к боевому применению;
– все средства оповещения и связи работают в обычном режиме, но все каналы связи проверяются и готовятся к работе в боевом режиме;
Как раз то, что было бы в середине июня 1941 и возможно и необходимо. Но не было тогда такой степени БГ!
