И совсем не важно, что молдавское государство существовало примерно за пол тысячелетия до той даты, которую назвал российский президент. Но его волнует не история, а политическая правда, вернее слова Путина – оправдание сегодняшних действий России, продиктованных ее интересами и обсуждению здесь ничего не подлежит.
И у двусторонней русско-молдавской комиссии , которую создали в рамках визита Филата в Москву, печальная судьба – подтвердить политические запросы Путина в отношении истории Молдовы. Члены смешанной комиссии по изучению русско-румынской истории собираются раз в год и уже встречались семнадцать раз. В прессе редко что появляется по результатам этих встречь. И не сложно догадаться, что ни к какому консенсусу в результате этих разговоров представители русской и румынской сторон не пришли. Одна из тем обсуждений этой комиссии – румынские сокровища, конфискованные Лениным. Дело о сокровищах хранится в Национальном банке Румынии и документы доказывают, что Россия вернула только часть достояния, украденного в 1918, и что многие из делишек большевика Русаковского спонсировались из золотого запаса Румынии. Но русские не согласны с этим.
Другая русско-румынская тема: проблема румынских заключенных в Советском союзе. До сих пор не известна судьба десятков тысяч румынских солдат. В 2007 Москва дала румынскому министру копию дела румынского заключенного Иона Попеску, но это было скорее похоже на иронию, потому что сколько таких Ионов Попеску сидели в советских тюрьмах! Насколько мне известно, шел разговор о передаче всего списка заключенных, но дальше разговора дело не дошло. Вот такие дела у русско-румынских «копаний» в истории. Посмотрим, на что способны Кишиневские историки.
