Мне кажется естественным то, как наша политическая элита воспринимается в таком обществе, как наше, разрозненном с социальной, этнической и лингвистической точек зрения. Политические лидеры воспринимаются по-разному в разных слоях общества. Пресса, как верхушка цепи общественного мнения, также видит политиков по-разному.
В последние годы, а особенно после скандала в Пэдуря Домняскэ, разница в восприятии увеличилась, в том числе и у прессы. Пресса изо дня в день трудится, чтобы показать обществу и запечатлить в его памяти какую-то характерную черту того, или иного политика. Оригинальность и трагикомедия ситуации состоит в том, что каждое средство медиа клянется в справедливости и объективности и отражает национальный интерес и предпочтения народа, якобы. На деле же все обстоит «немного» по-другому…
Давайте посмотрим, как представлены народу лидеры бывшего Альянса различными СМИ. Важная деталь: все эти СМИ являются приближенными некоторых политиков. Поэтому логично, что в видении этих СМИ политики появляются в разных обличиях.
Влад Филат, лидер ЛДПМ и исполняющий обязанности премьера. Этот никогда не признавал, что контролирует какую-то прессу и часть блогосферы. Но стоит пробежаться по разным СМИ и сразу заметно, что он является героем на некоторых тв, радио и новостных порталах. В прессе…приближенной ему, он всегда является политиком-реформатором, ответственным, последовательным и так далее. В этих же СМИ совсем по-другому выглядят «партнеры» Филата по Альянсу: Лупу, например. Лупу в такой прессе всегда представлен, как негативный герой: безответственный, непоследовательный, подвластный Плахотнюку и так далее, то есть, антипод Филата. Антиподом же выступает здесь и вице-председатель парламента В.Плахотнюк: кукольник, олигарх, мафиозник…
Но совем по-другому эти политики выглядят в прессе…приближенной им. Лупу тут всегда позитивный герой: скромный, последовательный, примиритель, а Плахотнюк: ответственный политик, внимательный к нуждам окружающих, щедрый по отношению к ним…А Филат – диктатор, врожденный олигарх, гангстер, контрабандист и так далее.
Оригинальнее является образ Гимпу, лидера ЛП, который в подобных СМИ, в зависимости от своего поведения, появляется, то как честный политик, патриот, то как лжец, примитивный и беспринципный.
Давайте подведем итоги: по данным одной части прессы и общественного мнения, те, которые правят РМ, появляются в образах, достойных тюрьмы.
Филат: патологически гордый, диктатор, контрабандист.
Лупу: безответственный, непоследовательный, шестерка Плахотнюка.
Плахотнюк: кукольник, олигарх, мафиозник.
Гимпу: лжец, примитивный и беспринципный.
По другую сторону прессы и общественного мнения, эти же политики представлены так:
Филат: реформатор, ответственный и последовательный.
Лупу: последовательный, скромный, примиритель.
Плахотнюк: честный, скромный, щедрый
Гимпу: честный, патриот, последовательный.
…Каждый вечер, как по команде, «измученный гражданин» слышит разное с разных телеканалов. Разное он слышит и от людей, которые стоят то на одной стороне баррикад, то на другой. Почему так происходит? Я знаю ответ, но мне интересно, что думают сами читатели.
