Такая позиция – это отголоски бывшей коммунистической империи, сформировавшей определенный образ мышления. Не важно, унионист ты, баптист, или пацифист…коммунизм продолжает жить. Как поется и в песне Ады Миля:„Ceaușescu n-a murit,/Ne veghează îndârjit,/Ceaușescu e o școală,/Ceaușescu e o boală” («Чаушеску не умер/ Он пристально наблюдает за нами/ Чаушеску – это школа/ Чаушеску – это болезнь»).
Сейчас, как никогда заметно, что значит, что в нашем постсоветском обществе нет традиции, по которой бы партии работали так, как в государствах, которым удалось избавиться от коммунистического образа мышления. Если единственной реальной целью любой партии является обрести власть, то руководство партии, которое постоянно терпит неудачу – является бесполезным как для членов партии, так и для ее избирателей. В политической власти ничего, кроме способности руководства привести партию к власти нет. Одним из красноречивых примеров является случай румынской НЛП, которая на парламентских выборах 11 декабря набрала всего 20% и на следующий день руководство партии подало в отставку. Причем Алина Горгиу была уже восьмым человеком, руководящим партией за последние двадцать лет. Понятно, что только отставка не меняет кардинально механизм правления партией. И здесь примером является недавняя отставка Мариана Лупу. Не думаю, что кто-то еще верит, что данная партия пользуется демократическими методами и руководство будет избрано в зависимости от заслуг. И со скандалом в Либеральной партии мы убедились в очередной раз, что наши партии больше похожи на SRL. Но даже это не может однозначно означать, что их ждет поражение на выборах. Здесь примером могут служить ПСРМ, или ПКРМ, руководимые по-прежнему, но умудрившиеся победить на некоторых выборах. Никто бы не критиковал и модель управления в ЛП, если бы она не набрала смешное количество голосов (1,8%).
Коммунизм был не просто шовинистической и империалистической идеологией, он вынуждал территориальные верхушки власти быть непрогибаемыми, когда речь шла о священной корове – партии. В лучших сталинских традициях – продвигать, хвалить и оберегать тех членов партии, которые кланяются в ножки власти, а тех, кому хватает «наглости» критиковать власть, считают врагами до гроба.
Можно сказать, что смерть партии обеспечена, когда ее руководство одержимо идеей, что его нужно хвалить. Так случилось и с ЛДПМ Филата, который постоянно считал, что его мало восхваляют. Все окружение Филата постоянно только этим и занималось: восхваляло своего лидера и поносило тех, кто говорил о нем правду. В такой ситуации запускается неизбежный процесс падения, потому что лидер, знающий, что то, что он делает – это хорошо, никогда не будет гоняться за похвалами и болезненно реагировать на критику. Наоборот, агрессивно реагирующие на критику понимают отлично, насколько они виноваты.
Однозначно, что запись на пленку личных разговоров и затем их оглашение – это поступок, не достойный европейского лидера. Но запись позволила нам узнать, что стоит за «фасадным» руководством ЛП. Я внимательно проследил за реакциями лидеров ЛП на эту запись и никто из них не решился обсудить суть проблемы, все сошлись к обвинениям о КГБшниках. Все обсуждение свелось к бандитским потасовкам. Оперировать такими терминами, как «пидарасы» в адрес унионистов – это уже ниже плинтуса. Если Михай Гимпу хочет быть уверен, что не пройдет в парламент в 2018 и что ЛП исчезнет с политической арены, он может и дальше держать в партии тех, кто оперирует подобными утверждениями. Конечно, это не мое дело диктовать ему, кого назначать взамен, но как избиратель ЛП я бы предпочел во главе руководства партии лидера, способного взбодрить электорат, объединить унионистское правое крыло и в итоге пройти на выборах во власть. Сколько бы Михай Гимпу не думал, что Шалару, Бэсеску, 10TV, или Tinerii Moldovei хотят вырыть ему могилу, иногда, отрываясь от реальности, могила сама роется даже без твоего ведома. Я писал об этом много раз, что партия – это микрокосмос, если внутри не существует оппозиции, соперничества – то и внешне данная система не способна генерировать подобное. Вместо того, чтобы обсуждать 10TV, или Бэсеску, лучше бы проанализировать, почему Гимпу набрал столько же голосов, сколько и Либерал-реформаторы, или Движение Антимафия в 2014.
Все окружение Гимпу считает, видимо, что именно он все решает в партии, поэтому именно он виноват в результате, но никто не решается сказать, что если он не уйдет, то поражение в 2018 гарантировано. Случай с Шалару показывает, что может случиться с теми, кто в оппозиции с верховным лидером. Жаль, что имея большой опыт, Гимпу не понимает, что те, кого он считает лояльными ему до гроба, пользуются позицией ЛП для того, чтобы получить для себя выгоду. Пока что видно, что к 2018 будет много унионистских партий. И они будут «обсуждать» не те препятствия, что стоят перед нами, а то, насколько КГБшник конкурент. Вроде бы, хотелось закончить позитивно и сказать, что еще не поздно изменить что-то, но живя в РМ я осознаю, что…уже поздно. Унионистам придется набраться терпения и ждать, пока из пепла не возродится, как Феникс, партия не одного лидера, а партия, с которой мы сможем себя идентифицировать.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
