Глава КС Литвы: Решение Конституционного суда РФ, позволившего аннексировать Крым, является уголовно преследуемым деянием
Проявления судейского популизма приводят к таким последствиям, как решение Конституционного суда РФ, позволившего аннексировать Крым. Об этом заявил Глава Конституционного суда Литвы, представитель Ассоциации конституционного правосудия стран регионов Балтийского и Черного морей (BBCJ) Дайнюс Жалимас в ходе международной конференции по случаю 25-й годовщины Конституционного суда Молдовы «Конституционное правосудие и реакция общества: когда решения конституционных судов расходятся с мнением большинства», которая проходит 20 февраля.
Отметим, что в работе конференции принимают участие президент Венецианской комиссии, судьи других конституционных судов из 14 стран, в том числе Украины и России, представители дипломатического корпуса, академической среды, а также гражданского общества.
«Тема конференции — соотношение деятельности конституционного суда с общественным мнением.
Я коснулся нескольких аспектов, в том числе того, что такие явления, когда конституционные суды идут на поводу общественного мнения или правящего режима, называются судейским популизмом.
К сожалению, иногда проявления судейского популизма приводят к таким печальным примерам, как решение Конституционного суда РФ, позволившего аннексировать Крым, что на самом деле является уголовно преследуемым деянием. И за все трагические жертвы судьи КС РФ тоже должны нести ответственность.
Поскольку тема достаточно широкая, я также говорил, что российская доктрина духовных скреп никак не может оправдывать дискриминацию, а служение верховному правителю разрушает саму основу судейской деятельности», — подчеркнул в комментарии «Судебно-юридической газете» Дайнюс Жалимас.
«Суд, который идет на поводу общественного мнения, — это уже не суд. Он становится придатком политической власти, и его деятельность теряет смысл. В таком случае можно сразу же установить суд верховного правителя или суд толпы, которая будет выражать «общественное мнение».
Понятие демократии означает не только власть большинства, но и баланс с интересами меньшинства. Конституция учреждается, чтобы такой баланс защищался.
Мы не раз подчеркивали, что конституционный суд не может действовать на тех же принципах, что и политические органы, которые выражают политическую волю. Он должен руководствоваться только Конституцией. Поэтому такие факторы, как смена судей, политическая целесообразность, общественное мнение, заявления, соцопросы не могут влиять на позицию суда», — подчеркнул глава КС Литвы.
По данным «Судебно-юридической газеты», доклад украинской стороны касался групп давления на суд, в том числе со стороны неправительственных организаций и политиков и противодействия этому давлению.
