Когда закончится кризис в Молдове

Политический класс разрознен и доказывает лишь то, что он далек от интересов граждан. Часть политического класса хочет избежать досрочных выборов, не учитывая последствий. Другая часть хочет досрочных выборов, не задумываясь о том, что может следовать за этим. Политическая культура молдавских партий не вписывается ни в какие ворота, государственные учреждения практически парализованы, граждане в недоумении и не знают, куда кидаться и что делать. Политический кризис – это, в первую очередь, ответственность лидеров партий, входящих в парламент, или не входящих в него. И они в погоне за славой и деньгами полностью забыли о том, что были избраны не для того, чтобы бороться до полного краха государства за цели, не имеющие ничего общего с интересами населения. Неспособные править успешно, не имеющие силы воли взять на себя ответственность за существующие проблемы, многие из политиков занимаются поисками врагов в оппозиционных лагерях и их медийным очернением. Конфликт интересов между парламентом и правительством выродился, а политический класс вовлекает в «войну» учреждения, не являющиеся посредниками между государственными институтами.

Половинчатые «эксперты»

Недавнее решение КС вызвало среди информационных пираний серию бессмысленных и нелогичных атак. Достаточно всего одного гипотетического примера, чтобы понять, что нападки эти совсем не мотивированы интересами граждан, или государства, а являются попытками разозлить воображаемого врага. Предположим, что Конституционный суд (КС) решил бы, что президент имеет «дискреционное» право предлагать какого угодно кандидата на должность премьера, не учитывая мнение парламентского большинства. Представим себе, что ПСРМ вместе с ПКРМ и другими депутатами выбирает через несколько месяцев президента, угодного Москве. Предположим, что на выборах 2018 года группировка DA-Стурза – ЛДПМ – Майя Санду-и т.д. набирают 52 мандата. Гипотетически, если бы не существовало решения КС, тогдашний президент страны имел бы полное право предложить «дискреционно» любое имя, не поддерживаемое большинством, и сгенерировать досрочные выборы роспуском парламента. Очевидно, что тогда бы половинчатые «эксперты» обвинили бы президента в пощечине государству, стали бы говорить, что он игнорирует желания парламентского большинства в парламентской, якобы, республике и сделали бы из президента врага номер один. Если кто-нибудь устраивает медийных акул, то этого персонажа промовируют и цитируют, если же не устраивает, то его превращают во врага народа.

Думающие против зомбированных

Подобно дилемме «яйцо, или курица», задаемся и мы риторическим вопросом: являются ли лидеры, такие как Филат, Плахотнюк, Воронин и Додон генераторами проблем, или их последствием?! Если исходить из мысли, что у проблем есть причины, тогда одновременно с «избавлением» от причин, должны исчезнуть и проблемы. Филат уже несколько месяцев находится в заключении. Если бы он был причиной проблем, то с его арестом проблемы должны были бы исчезнуть. Если дела обстоят так, как пытаются нам внушить некоторые, то с арестом Филата в Молдове должно было бы быть покончено с контрабандой, ни один пограничник больше бы не брал взятки, а налоговая инспекция стала бы самым уважаемым учреждением в стране. Но мы видим, что в реальности ничего не изменилось, и система продолжает отлично работать. Любая криминальная, нелегальная, или полу-легальная группировка действует не потому, что существует верхушка пирамиды, а потому что основа пирамиды всегда будет генерировать верхушку. Одна вещь, которую «эксперты-любители» не понимают, это то, что экономика создает социально-политическую систему, а не наоборот. Любой, кто бы ни стал завтра премьером, спикером, или президентом, не сможет изменить экономическую структуру РМ, основанную на «черном» бизнесе определенных лиц с государством, контрабанде, уклонениях, или средствах, поступающих от граждан, или партнеров извне. И эта правда никому не удобна, никто из медийных пираний не намерен помочь обществу мыслить независимо и самим выносить для себя решение. Цель этих пираний навязать народу те решения, которые их устраивают именно сейчас, краткосрочно, не заботясь о том, как это скажется в дальнейшем.

Плохо для экономики, хорошо для них

Еще одной практикой медийных пираний является преувеличение социо-экономических проблем в стране. Создается впечатление, что они безумно рады этим проблемам, потому что так можно легко убедить граждан, что «власть коррумпирована». Медийные пираньи остались бы без дела, если бы уровень бедности не был бы таким высоким. Насколько хуже дела с экономикой и насколько сильнее страдает общество, настолько легче продвигать этим пираньям свой собственный политический проект.

Чем закончится кризис?

Как бы ни старались те, или иные доказать гражданам, что они являются Миссией, которая спасет страну от всех проблем, единственным быстрым, правильным и мирным решением является то, которое исходит от течения унионизма. Если верить последним опросам, унионистский проект является среди граждан популярнее, чем какая бы то ни была политическая партия. Для продвигающих эту идею является провокацией не быть подверженным медийным акулам и всеми возможными способами продвигать этот путь избавления Молдовы от большинства проблем, а не смену одного дискриминировавшего себя политического класса другим. Идея объединения не устраивает не только Москву и медийных акул, мечтающих о том, что придут их идолы доить это государство. Продвигать политический класс к идее объединения – это и задача неполитизированного гражданского общества. Настало время и чтобы политики, мечтающие занять место предыдущих, прошли «объединительный» тест, а если они его завалят, то их надо игнорировать.

P.S. Неспособность парламента выбрать действующее правительство доказывает, что изменение избирательного кодекса ЛДПМ+ПКРМ и отказ от одномандатных выборов – были самыми сильными ударами по молдавской «демократии». Кампания по прямому избранию президента при наличии существующего избирательного кодекса для депутатов не поможет никак восстановлению суверенитета народа.