Сколько людей – столько мнений.
В связи с Законом о люстрации встает вопрос- для чего он нужен? Некоторых беспокоит их личная биография, поэтому они против закона. Те же, кто «за» разделяются на два фронта: одни просто правильные и честные, другие – коммунисты и их приверженцы.
Закон этот, правда, опоздал лет на 20. Хотя и сегодня непонятно, что он может решить. В 8 пункте Тимишоарской Декларации написано, что «члены правоохранительных органов и купленные активисты не смогут больше занимать публичные должности, или балатироваться на должность». То есть речь не о простых членах партии, естественно, а о главных. Именно к ним должен быть применен этот закон, к тем, которые организовывали и «оплачивали» других. По мнению некоторых политических аналитиков именно эта цель и преследуется: чтобы были объявлены «коммунистическими номенклатурщиками» те представители интеллигенции, которые по разным мотивам стали простыми членами партии в советское время. Тем не менее, те, кто сегодня радуются, что не были «партийными» – не все являются героями, диссидентами и антикоммунистами, так же как и все, кто состояли в партии не являются врагами народа.
Кому выгоден этот закон?
Таким образом, если хотеть избавиться от таких людей – то закон может быть полезным, но если хотеть другого – очищения общества, оздоровление политического класса, установления политического консенсуса в обществе – шансы у закона почти нулевые. В Румынии, например, такой закон существует, но от него нет никакой пользы, потому что за 20 лет также появились формирования, которые нельзя назвать на самом деле политическими, или экономическими, а лишь теми, которые шлют своих «засыльных» из представителей все тех же старых политических структур. Печален и факт, что большинство наших молодых политиков в парламенте – дети прежних «вождей».
В Молдове сегодня, как и в Румынии, действуют те же политические структуры, связанные экономически с прежней властью. Как и в Румынии в Молдове существуют политические династии, как и в Румынии у нас приходят к власти молодые амбициозные политики, контролируемые прежней номенклатурой. Может именно этим молодым политикам и выгоден данный закон, чтобы снизить влияние старой гвардии?!
Таким образом, вопрос не ставится: «нужен данный закон, или нет», а «в чьих интересах будет действовать этот закон»?
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
