Случай „Biotex-Com” – пример того, как легко ставится крест на преступлениях, покрываемых чиновниками РМ и их родственниками.
Судья из Буюканского суда Наталья Симчук 27 июня этого года оштрафовала директора фирмы „Biotex-Com”, Маргариту Малкочь, которая, используя поддельные документы, получила 85% доли фирмы Скрипкару всего за три дня до его убийства. Судья упустила из виду заключения Национального центра юридической эспертизы при Министерстве юстиции, которое установило, что подписи Скрипкару в документах передачи доли, а также в документах нотариуса Родики Черновой – поддельные. В регистрации передачи имущества участвовала еще и Алла Драгомир из Государственной регистрационной палаты и между этими тремя женщинами существует очевидная связь в соучастии по делу Скрипкару.
Бесспорные доказательства проигнорированы
Вот что сказали Малкочь, Чернова и Драгомир в суде. Малкочь, главный бухгалтер „Biotex-Com” до убийства Скрипкару утверждала, что он в начале 2008 года предложил ей полностью выкупить ту часть капитала, которой он обладал в этой фирме, а в марте сказал, что хочет продать уже всего 85 %. Тогда они обратились к нотариусу Черновой и 27 марта 2008 года заключили контракт в присутствии жены Скрипкару Анжелы. Геннадий тогда спешил и сделал доверенность на имя Маргариты Малкочь, позволяющее ей зарегистрировать акт купли-продажи в регистрационной палате без его присутствия.
Но как удалось проверить, в поданом Малкочь заявлении фигурировала дата 26 марта, а не 27, то есть на день раньше, чем совершилась сделка. На суде она это объяснила тем, что поинтересовалась у Аллы Драгомир заранее о том, какие необходимы документы для смены статуса участников фирмы и та зарегистрировала прошение Малкочь в тот же день, 26 марта, что по словам председателя регистрационной палаты Виктора Чеботаря недопустимо.
Родика Чернова и Алла Драгомир дали такие же объяснения и судья, видимо, им поверила. Здесь появляются сомнения насчет справедливости решения суда. То ли судья не была проинформирована, то ли проигнорировала тот факт, что все документы о передаче доли от 27 марта 2008 года со стороны регистрационной палаты в деле „Biotex-Com” не фигурировали аж до 2011 года. Их подшили в дело только после того, как ТИМПУЛ в прошлом году поинтересовался, какова роль Скрипкару в этом. В деле со стороны регистрационной палаты существует один файл, который прокуроры не могли не заметить и который содержат следующие 2 строчки: «невложенные» и ниже «изменения от 27.03.2008 внесенные 11.03.2011». Естественно, эти изменения были сделаны не официально в регистрационной палате, где Скрипкару фигурировал как директор фирмы еще два года после смерти – до 20 апреля 2010. Или, несомненно, Драгомир знала о том, что передача совершена незаконно и скрыла это.
Малкочь не грозит наказание
Еще более странными выглядят показания жены Скрипкару, Анжелы, которая заявила, что вообще не знала о том, что ее муж явялется основателем фирмы до того, как он с Малкочь не пришли к ней за согласием на контракт. И Анжела противоречит заключениям экспертов, уверяя, что Геннадий поставил подпись в ее присутствии. Возможно предположить, что она запросила оставшиеся 15 процентов фирмы, которые перешли бы ей в наследство от мужа после 31 марта 2008 года, когда его убили. Но Анжела вошла в права собственницы только через два года, в 2010. Напоминаем в отношении этого и сделанные для ТИМПУЛ декларации Агрипины Скрипкару, мамы Геннадия, сразу после его убийства. Она говорит, что Анжела давно не жила с ее сыном в президентской вилле в Холерканах. О размолвках между супругами говорили и в родном селе Геннадия Нижние Кухурешты, Флорештского района. Сельчане уверяют, что Анжела восприпятствовала, чтобы свекровь помогала ей на похоронах Геннадия, организованными с большим размахом Ворониным и компанией. Не известно, насколько правдивы эти показания, но они наталкивают на другие вопросы, которые прокуроры должны тщательно изучить.
Инстанция оштрафовала Малкочь учитывая тот факт, что графологическая экспертиза не доказала стопроцентно, что подпись принадлежит именно обвиняемой. Но Малкочь была обвинена вообще не за подделку подписи, а за сокрытие и использование поддельных документов. А судья мотивировала решение тем, что документы о передаче имущества от 27 марта 2008 года были заверены нотариально и поэтому для начала надо установить вину нотариуса. Заявление Адриана Попенку о том, что действия нотариуса расследуются Центром по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией (ЦБЭПК) не повлияло на судью.
«Уголовное право предусматривает несение ответственности только за хранение и использование незаконных документов, что вполне доказано всеми исследованиями и представлено в суде. Мы считаем это заявление необоснованным и надеемся, что Апелляционная палата исправит эту ошибку», – заявил Попенку
И хотя решение суда было обжаловано в Апелляционном суде, Маргарита Малкочь не рискует понести никакого наказания. Прокурор Попенку объяснил, что все сроки для вынесения наказания истекли. По его словам, статья 361 Уголовного кодекса, на основании которого обвиняется подсудимая, предполагает максимум два года лишения свободы. Такие преступления расцениваются, как легкие. А для легких преступлений согласно тому же Уголовному кодексу, срок вынесения наказания истекает через два года после совершения преступления. Теперь для Малкочь единственным наказанием остается осознание того, что она виновна и остается безнаказанной. Мы попытались связаться с самой Малкочь, но в фирме сказали, что она уехала в отпуск за границу.
ЦБЭПК не завел дело на Чернову
Действия Родики Черноой расследуются ЦБЭПК в рамках дела, заведенного в феврале 2012 года на основании статьи 274 Уголовного кодекса о заверении поддельных документов. Богдан Зумбряну, начальник Дирекции уголовных расследований сообщил, что решение о регистрации уголовного дела еще не принято. «Мы подали запрос в союз нотариусов чтобы узнать, превысила ли госпожа Чернова свои полномочия, но получили расплывчатый ответ. Такой же запрос послали в Министерство юстиции и ждем ответа», – заявил Зумбряну. А сама Чернова отказалась говорить с прессой заявив, что ее побеспокоили.
Кто стоит за Попушой?
Дело об убийстве Скрипкару было открыто в 2010 году против Анатолия Попушой, бывшего директора «Молдсильва» о сдаче в аренду участков леса Циганка и Ротунда фирме „Biotex-Com”. Владимир Воронин не скывает, что данные участки взяты в пользование его семьей, что еще раз доказывает связь между фирмой и семьей Ворониных. Подписи в контракте об аренде принадлежат Попушой и Скрипкару от 10 марта 2008 года, то есть за 20 дней до убийства последнего. В этих документах подпись Скрипкару тоже фальшивая и похожа на ту, что фигурирует в документах от 27 марта 2008. Прокурору Роману Статному было настоятельно рекомендовано сдать документ на графологическую экспертизу, но он этого не сделал. Более того, каждый раз он доказывал, что подпись все таки принадлежит Скрипкару, а это вызывает множество подозрений. Может, не Попушой виноват в этом преступлении, а кто-то другой, по-богаче и по-защищеннее, кого прокуроры прячут за спиной Попушоя?! Вполне вероятно, что его фамилия в этом деле вообще фигурирует только для отвода глаз.
Связь между подписями и убийством не расследуется
Официально Скрипкару был убит двумя молодыми людьми: Ивановым (Думиникэ) Романом 1982 года рождения и Аксентий (Думиникэ) Дмитрием 1987 года рождения, приговоренных Апелляционным судом к 22 годам тюрьмы. По словам прокурора Иона Туркулец, в ночь на 31 марта 2008 года Скрипкару заснул в машине перед баром „Flamur” в Чадыр-Лунге в ожидании двух друзей, которые почему-то зашли в бар без него. В это время появились Иванов и Аксентий и, пытаясь угнать машину, ударили ножом бывшего полицейского несмотря на то, что он был вооружен и физически более крепок. Затем преступники угнали машину. Туркулец заявляет, что подделка подписей не имеет ничего общего с убийством, хотя истинная связь между этими фактами никем не расследовалась и никого, видимо, не интересует.
Фирма „Biotex-Com” была основана 31 июля 2002 года Олегом Ворониным и Александром Систеровым. Геннадий Скрипкару числился ее основателем с 2004 года и до 31 марта 2008, пока не был убит. Уже около года фирма имеет акции в „FinComBanc”, в котором младший Воронин является председателем административного совета. Фирма числится по тому же адресу, что и другие фирмы Воронина: Василе Александри, 79. Пресса также писала о том, что данная фирма была вовлечена в трафик женских половых клеток и суррогатных матерей.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
