Спустя год, 27 октября 2014, в рамках пресс конференции Р. Усатый представил удостоверения, доказывающие, что он, все-таки, был советником Филата, начиная с 04.07.2010.
Додон 16 марта 2012 перед депутатами парламента заявил, что от социалистов зависит, состоятся ли досрочные выборы, или продолжится политический кризис. «Нет такого решения, которое устраивало бы всех. К сегодняшнему решению мы пришли с трудом. Кандидат АЕИ, Николай Тимофти, отвечает нашим требованиям. Прояснили и касательно некоторых предыдущих заявлений. Гарантом Конституции является президент», – говорил тогда Додон.
Сегодня и один и другой пытаются доказать, что являются альтернативой нынешнему правительству. Непонятно, как общество может верить тому, что говорит Усатый, если всего за 2 года ему удалось доказать, что он лжет касательно своего прошлого и отношений с лидером ЛДПМ?! Так же обстоят дела и с Додоном, который ратовал за Тимофти, а теперь просит его отставки. Как может Додон, который, являясь вице-министром экономики во времена ПКРМ, одобрил кражу санатория «Молдова» в Одессе, стоимостью 1 млрд долларов, говорить об олигархии? Как может бывший советник Влада Филата Усатый, разговаривающий по скайпу по-приятельски с Германом Горбунцовым, обвиненным бывшими партнерами по бизнесу в краже миллиарда евро, говорить о правде и олигархии? Как ему приходит в голову вести разговоры о смене власти? Если бы он остался в дружеских связях с Филатом, а желаемые им схемы были бы приведены в исполнение, спал бы он сегодня перед зданием парламента? Если бы Додона не терпел Альянс за то, что глава ПСРМ проголосовал за Тимофти, и если бы его считали политическим недругом все члены АЕИ, он бы сегодня не считал себя лидером оппозиции.
Откуда их значимость?
Во-первых, ЛДПМ, ДПМ и ЛП не должны были идти на компромиссы и голосовать вместе с человеком-посланником Москвы Игорем Додоном за главу государства. Несмотря на то, что тогда этот голос казался «победой», позже, вопреки некоторым позитивным заявлениям Тимофти, оказалось, что он картонный президент, у которого нет силы воли высказать свое мнение в должности гаранта Конституции. Без толкового президента вся политическая система сверху является несбалансированной и действует неверно, мешая нормальному разделению власти в стране.
Если бы в 2010 Филат не сделал Усатого своим особым советником, то не дошло бы до ситуации, когда все видят перед дверью собственной партии опрокидывающийся кузов грузовика с помоями.
Попытки власти приблизить все силы оппозиции, плюс к невежественному и клептоманскому правлению, создало возможность для более экстремистских сил заполучить власть в свои руки. Только так можно объяснить «успех» платформы DA (большинство их лозунгов приближены к марксистским, нацеленным на борьбу между рабочим классом и властью), или шовинистов из ПСРМ.
Почему имитируется партия Коммунистов?
Партия, которая не управляется демократически, не может, находясь у власти, источать демократию в учреждениях, которыми она управляет. На самом деле, все партии, которые правили после получения РМ независимости, имитировали партию Коммунистов, позиционируя себя над государством, или даже вне его. Существуют интересы глав партии, а остальное не имеет значения. Аморальный альянс, находясь у власти, не может предложить решения для преодоления кризиса, с которым сталкивается сегодня Молдова.
Альтернатива?
Альтернатива насколько проста, настолько и тяжело исполнима. Партии, которые правят страной 6 лет, должны срочным образом собраться на экстренные заседания и избрать новое руководство. Если они добровольно не хотят отказываться от должностей глав партий, давая шанс новым людям показать на что они способны, не стоит удивляться, если в их сторону посыпятся еще более жесткие и агрессивные послания.
Еще одним путем может быть контакт власти со всеми сегментами общества. Для Стрельца, Канду и Тимофти непростительно то, что они присоединились к вчерашнему «цирку», слушая Андриевского, Михэеша и Морарь (которые не разделяют политику и партийность), но не выслушали никого из Блока Национального Объединения – коалиции, сформированной из более чем 20 НПО и инициативных групп, ратующих за мирное воссоединение РМ и Румынии. И, наверное, они были «удивлены», когда примар Чимишлии, Георге Рэйляну (ЛДПМ) заявил: «Самая быстра форма евроинтеграции РМ – объединение с Румынией». Надо понимать, что разговоры о евроинтеграции, игнорируя самый европейский сегмент РМ – румыноязычных – просто глупая шутка. Неизбежная евроинтеграция – это процесс, который однозначно не устраивает лидеров партий.
Путем лжи к светлому будущему
Нельзя отрицать достигнутого: либерализацию визового режима, начало энергетической независимости и так далее. Но в таком «быстром» ритме и спустя 20 лет мы будет беседовать о евроинтеграции. Признаемся, что действия властей похожи на плохой спектакль в попытках скрыть собственные промахи путем шантажа общества «риском смены вектора». Если бы евроинтеграция была процессом, который должен был бы произойти де-факто, не было бы ни одного протестующего на площади, потому что у них не было бы причин для протеста.
P.S.: Статья была написана до решения парламента о лишении Влада Филата депутатской неприкосновенности и его задержания Антикоррупционным центром.
