Поэтому в адрес правителей поступают обвинения, мол, они не унионисты. Да, они антиунионисты, потому что по-другому и быть не может. И точка!
Это с одной стороны.
С другой стороны, если мы не имеем права просить правителей быть унионистами, то хотя бы имеем право просить их не высказывать свое мнение в том, в чем они не имеют ни полномочий, ни необходимой подготовки. Показательный пример в этом смысле – проблема национально-культурной и лингвистической самоидентичности большинства населения Молдовы.
Недавно на одном из телевидений лидер ЛДПМ В. Филат раскритиковал румынского президента Т. Бэсеску и высказался против концепта «двух румынских государств». Он не уточнил, это его личное мнение, или мнение, как лидера партии и от имени кого он делает такие заявления. Два румынских государства – это историческая реальность и они существуют, независимо от того, нравится это Филату, или нет.
Существование двух румынских государств (Румынии и Р. Молдовы) опротестовывается русскими, а в Молдове – специальными агентами русских: Ткачуком, Шелиным, Додоном и так далее. Опровержение факта существования двух румынских государств означает принятие другой реальности: приднестровизация Молдовы, то есть, исчезновение румынской цивилизации с этой территории и исчезновение данного государства.
За такие вещи политиков надо нещадно штрафовать. Повторяю: если мы не в праве просить правителей быть унионистами, то мы обязаны требовать от них не быть куклами в руках России.
