Ткачук был на голову выше Дьякова во всем: нервозности, демагогии, гримасничестве и политическом лицемерии, но и в подготовленности.
Вот почему я решил рассказать об этом. Сразу после передачи, новостной портал Publika.md разместил «новость» об этой передаче под названием: «Ткачук предсказывает коллапс Альянса этой осенью, а Дьяков говорит о туннеле под Украиной». Меня заинтересовала эта новость и я решил ее прочитать, но понял, что автор не уловил главную мысль дебатов в передаче. В новости говорилось о присоединении Молдовы к Таможенному союзу Россия-Беларусь-Казахстан, но это был не основной аспект передачи.
Начнем сначала. Всю передачу, контролируюмую психологически Ткачом, он пытался продвинуть мысль, ради которой, собственно, и пришел на передачу: Альянс – фашистское формирование, он выражает интересы Румынии и нацелен на ликвидацию государственности Молодовы. Еще Ткачука очень интересовало, почему советский режим был признан оккупационным. По вине кого это случилось? – кричал раскрасневшийся Ткачук. И сам же ответил: когда его признали оккупационным, Альянс ориентировался на позиции Румынии после 5 сентября 1940 года, а не до, например. Почему Ткачука так интересует именно 5 сентября 1940 года?
Возьмем общеизвестный факт. Территориальные уступки Румынии по Венскому диктату (30 августа 1940) вызвали негодование и основным виновным оказался Карл II. Под давлением он доверил 4 сентября 1940 года Антонеску мандат на формирование правительства национального объединения. Антонеску согласился, но из-за того, что главные лидеры партий отказались участоввать в диктаторском, ксенофобском и пронемецком правительстве, на второй день, 5 сентября, Антонеску просит короля наделить его полномочиями на роспуск Парламента и приостановление действий Конституции. Вечером того же дня Антонеску просит короля отречься от престола и покинуть страну и 6 сентября 1940 король отрекается. С этого дня Румыния оказывается под легионерско-фашистской диктатурой Антонеску.
Понятно, что Ткачук, настаивает на дате 5 сентября 1940 года, чтобы аргументировать факт, что Альянс, запрещая коммунистические символы, заявляя, что советский режим был оккупационным, по сути продолжает легионер-фашистскую политику маршала Антонеску. Дьяков на это ничего не ответил. А телезрители многие и не поняли, что теории Ткачука – софизм, а сравнение с Румынией 5 сентября необходимо для того, чтобы очернить нынешнее правительство.
Если посмотреть внимательно, то те же самые аргументы используют и наши так называемые «патриоты», антирумынисты и антиевропейцы. Недавно и Формузал взял на вооружение эти доводы. Это значит, что есть один общий центр, который вырабатывает подобные стратегии и идеи и лицо этого центра – Марк Ткачук. Правящий политический класс оказался легко манипулируемым подобными «идеями» и вместо того, чтобы выяснить, кто стоит за спиной Ткачука, они обещают обуздать антигосударственные манифестации…унионистов!
Получается, доктрина и идеология ПКРМ – это румынофобские галлюцинации одного лишь Марка Ткачука. Воронин и другие члены партии историю Румынии не знают и поэтому легко «гипнотизируются» Ткачуком.
А наши политические «лидеры» не имеют такой четко выстроенной идеологии, как у Ткачука и поэтому проигрывают ему пропагандистские схватки одну за одной.
И еще, оскорбления Ткачуком лидеров Альнса в том, что они, мол, хотят упразднить молдавское государство и установить фашистский режим можно по Уголовному кодексу расценивать, как клевету, которая вредит не только самим альянсовцам, но и стране в целом. Почему Альянс не реагирует? Боюсь, что также из политических соображений: Альянсу нужны коммунисты. Идут выборы и вместо того, чтобы говорить о достигнутых результатах, Альянс будет бороться с коммунистами, отводя глаза общественности…
Мне кажется, что оскорбления Ткачука заходят даже дальше политического класса, они касаются и интеллигенции и молодежи, которая выходит на унионистские марши. Вопрос только, почему прокуратура молчит?!
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
