1. В. Сахарняну утверждает, что «суть комментария ТИМПУЛ – это «радость автора, что реформаторы получили то, чего заслуживают, игнорирование со стороны партнеров по Коалиции…». Перечитал еще раз свою статью и никакой радости там не увидел. Суть статьи была в другом. Цитирую: «Сразу подчеркну, что я согласен практически со всеми утверждениями автора, сделанными с плохо скрываемым сожалением. Также сразу уточню, что я ожидал подобного поворота событий: две составляющие коалиции, ЛДПМ и ДП имеют богатый опыт в игре усиживания на двух стульях. Вспомним события, происходившие после трагедии в Пэдуря Домняскэ – имею ввиду сговор с коммунистами, единый голос и так далее, когда те диктовали им свои интересы. ЛДПМ и ДП остались с теми же интересами, поэтому меня удивляет удивление Сахарняну». Итак, я подчеркнул, что меня удивляет удивление Сахарняну, подчеркнув, что мои утверждения – «не критика, а наблюдения». То есть, никакой радости…
2. В. Сахарняну обвиняет меня в отсутствии «профессиональной деликатности». Почему? Потому что я позволил себе утверждать, что, цитирую: «либералы-реформаторы попали в ситуацию, образно говоря, деликатную». И где здесь отсутствие «профессиональной деликатности»? Цитирую дальше: «Я верю в их добрые намерения, которыми они руководствовались, голосуя за правительство Лянкэ, но знаю одну вещь: никогда союз с чертом, для того, чтобы пройти преграду, не заканчивался удачно…». Отсутствие моей профессиональной деликатности в том, что я верю в их добрые намерения?
3. В. Сахарняну утверждает, что позиция ТИМПУЛ понятна и это политическая позиция. Да – «понятна» и да – «политическая».
4. В. Сахарняну обвиняет меня в том, что «со временем» я «перестал различать цвета». Контекст сказанного был таков, как будто я ожидаю, что к власти придут снова коммунисты. По мнению Сахарняну насчет слов о черте в моей публикации, он утверждает, что этот самый черт – не проевропейская правящая коалиция, которая в таком виде, в котором она есть, потихоньку тащит Молдову к Европе. А черт был и остается – партия коммунистов, против которых мы боролись вместе все их 9 лет правления. Вы хотите, чтобы они вернулись? Что случилось, что со временем вы перестали различать цвета?
О «самом маленьком зле»
Если речь идет о дальтонизме, то давайте напомним читателям, что это неспособность отличать цвета, в особенности красный от зеленого. Насколько известно, самая большая и красная партия в РМ – коммунистическая, а зеленая – ЛДПМ. Не будем упускать, что и ДП частично красная…Об этих «цветах» я высказывался четко много раз. Нынешняя правящая коалиция состоит из союза ЛДПМ и ДП, и даже заявляя о своей демократичности и проевропеичности, мордочка все-таки у нее красноватая. Поэтому как не чувствовала себя комфортно в бывшем Альянсе бывшая ЛП, также не чувствуют себя комфортно и либералы-реформаторы. Доказательство – статья, ставшая предметов обсуждений. Давайте признаем, что в фундаментальных проблемах, связанных с национальной самоидентичностью и лингвистикой, правления этих партий стоят практически на одних и тех же позициях, как и коммунисты, но, понятно, с некоторыми «нюансами», которые, по сути, не имеют значения, потому что голосуют за «компромиссные решения».
РМ продолжает слыть коммунистической страной, в которой советские догмы продолжают оставаться идеологией государства: вся история наша, начиная с 1812 года продолжает интерпретироваться либерал-демократическим правительством с позиций «советских знаний». В определенный момент лидер ЛДПМ заявил, что РМ угрожает больше всего не коммунизация, а мафиотизация. Но как он боролся с этим все наглядно убедились. Как борется с этим Альянс ЛДПМ-ДП тоже мы видим.
После утверждения правительства Лянкэ и процесса активной подготовки к Саммиту в Вильнюсе, стало ясно, что наше общество поставлено в ситуацию дилеммы моральной, а не политической. Видно, что партии Коалиции хотят «скрыть» безответственное и коррумпированное правление подписанием соглашения в Вильнюсе. Общество было поймано в ловушку, пресса тоже. Путем манипуляций народу внедрили мысль, что те, кто не поддерживает нынешнее правительство-те против про европейского курса страны и хотят помешать подписанию вильнюсовского соглашения. Доступнее всего эта мысль была сформулирована лидером ЛП М. Гимпу, который во время своего нахождения у власти повторял сотни раз, что он молчал и закрывал глаза на беззаконие со стороны Альянса, только ради евроинтеграции Молдовы. Также думают и либералы-реформаторы и добрая часть общества. Хорошо, побратаемся с чертом до того, как перейти мост, а потом что будем делать? Он исчезнет? Умрет? Испарится? Мы так часто братались с чертом, выбирая «меньшее зло»! Разве все предыдущие коалиции не были братанием с чертом ради перехода моста? И к чему пришла Молдова таким путем?
Каков все таки выход?
Говорят, что согласно опросу, проведенному одной из правящих партий, если парламентские выборы пройдут в следующее воскресенье, ДП и ЛП наберут примерно одинаковое количество голосов – около 4%, что означает, что они не пройдут в парламент. Понятно, что не пройдут туда и либералы-реформаторы, которые до сих пор так и не сформировались в отдельную партию. Предположим, что опрос не врет, и на выборах в 2014 не пройдут ни ЛП-консерваторы, ни ЛП-реформаторы. И в предвыборной кампании эти две партии будут бороться не с коммунистами, а между собой. Это логично, когда речь идет об одном сегменте избирателей. Учитывая нынешние настроения в обществе, возможность возвращения коммунистов – не из разряда фантастики. И кто будет в этом виноват? Есть ли возможность избежать этого?
Есть, если ЛП пойдет на компромисс, обе ее части, и объединится, а потом наладит диалог с остальными право-центристскими формированиями. Я писал об этом много раз, но ни один из лагерей либералов так и не отреагировал. Зато нервно реагируют на мелочи…
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
