Doisprezece organizații neguvernamentale își exprimă dezamăgirea în legătură cu promulgarea de către președintele R. Moldova, Maia Sandu, a Legii cu privire la medicamente, în pofida numeroaselor apeluri publice, recomandări din partea experților și atenționări cu privire la riscurile asupra sănătății oamenilor.
Potrivit reprezentanților ONG-urilor, Legea cu privire la medicamente adoptată încalcă articolul 1 din Constituția Republicii Moldova, potrivit căruia drepturile omului, inclusiv dreptul la sănătate, reprezintă valoarea supremă și sunt garantate de stat.
De asemenea, activiștii menționează că legea contravine standardelor internaționale ONU în domeniul dreptului la sănătate și nu corespunde angajamentelor asumate de Republica Moldova în raport cu Uniunea Europeană.
„Legea limitează accesul la medicamente generice mai ieftine și nu garantează accesul la informații despre medicamente pentru toți pacienții, inclusiv pentru reprezentanții minorităților naționale și refugiații. Elementele fundamentale ale dreptului la sănătate sunt reflectate doar parțial în textul legii, iar mecanismul importului paralel este practic blocat, ceea ce întărește monopolurile marilor companii farmaceutice și menține prețurile ridicate”, au precizat reprezentanții organizațiilor neguvernamentale.
Reprezentanții societății civile din Republica Moldova au mai semnalat că în urma aplicării legii, unii pacienți riscă în continuare să rămână fără medicamente vitale, în special fără terapie hormonală, inclusiv cu testosteron. „De asemenea, în lege persistă formulări vagi și cerințe birocratice excesive, care vor îngreuna introducerea în Moldova și scoaterea din țară a medicamentelor pentru uz personal, inclusiv pentru persoanele aflate în tratament peste hotare sau care se întorc acasă cu medicamentele necesare. Aceste prevederi creează obstacole suplimentare și riscuri pentru sănătatea oamenilor.”
Amintim că la data de 11 iulie, reprezentanți ai Administrației Prezidențiale, Ministerului Sănătății și Agenției Medicamentului au avut o întrevedere cu reprezentanți ai pacienților. Totuși, activiștii subliniază că această întâlnire nu a fost un dialog autentic: „îngrijorările cetățenilor nu au fost auzite, iar argumentele au fost luate în considerare în mod superficial”.
