Judecătorul Gheorghe Balan de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a fost suspendat din funcție după ce a obținut doar 30,11 puncte din 100 la evaluarea performanțelor profesionale. Acesta este primul magistrat suspendat în baza noilor prevederi legale, după ce Colegiul pentru selecția și evaluarea judecătorilor a constatat că activitatea sa nu corespunde cerințelor funcției.
Decizia a fost luată în urma unei evaluări efectuate de Colegiul pentru selecția și evaluarea judecătorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Membrii Colegiului au identificat mai multe deficiențe în activitatea magistratului, inclusiv în ceea ce privește calitatea hotărârilor pronunțate, respectarea termenelor de examinare a dosarelor și organizarea activității profesionale.
Una dintre principalele probleme semnalate vizează motivarea insuficientă a hotărârilor judecătorești, fapt care ar fi contribuit la anularea unor decizii de către instanțele superioare.
În documentul de evaluare se menționează că magistratul ar fi manifestat „o lipsă de responsabilitate pentru hotărârile casate”, fiind identificate inclusiv cazuri în care deciziile au fost pronunțate aproape de expirarea termenului de prescripție a răspunderii penale.
De asemenea, au fost constatate situații în care unele cauze civile au fost examinate în absența părților, iar anularea unor procese-verbale contravenționale nu a fost justificată suficient.
Evaluatorii au atras atenția și asupra modului în care judecătorul își redacta hotărârile. În mai multe cazuri, argumentele juridice nu erau prezentate într-o manieră suficient de clară, iar legătura dintre circumstanțele dosarelor și prevederile legale invocate nu era explicată corespunzător.
O altă problemă identificată a fost ritmul de examinare a dosarelor. Datele analizate pentru perioada 2020-2024 arată că rata de soluționare a cauzelor a variat semnificativ, de la 5,88% în 2020 până la 64,85% în 2024.
În anul 2020, magistratul a soluționat doar cinci dosare din cele 60 înregistrate, având și 25 de cauze restante. În 2021, numărul dosarelor soluționate a crescut la 103, iar în 2022 la 368.
În 2023, judecătorul a finalizat 447 de dosare, iar în 2024 – 476. Cu toate acestea, evaluarea a arătat că performanțele sale au rămas sub media înregistrată de ceilalți magistrați ai instanței.
Potrivit datelor examinate, doar 27,88% dintre dosare au fost soluționate în termenele considerate optime. Totodată, 1.009 cauze au fost examinate într-o perioadă mai îndelungată, față de 390 soluționate într-un interval mai scurt.
Colegiul a remarcat și un număr relativ mare de ședințe de judecată care nu s-au desfășurat conform programării, situație apreciată drept un indiciu al unor deficiențe în organizarea activității.
În cadrul evaluării a fost analizată și respectarea normelor de etică profesională. Membrii Colegiului au făcut referire la participarea anterioară a lui Gheorghe Balan la proteste organizate de Platforma Demnitate și Adevăr, precum și la candidatura sa la alegerile parlamentare din februarie 2019, pe listele Blocului ACUM, format din PAS și PPDA.
Evaluatorii au considerat că implicarea politică din trecut și criticile publice formulate de magistrat la adresa sistemului judecătoresc ar putea ridica întrebări privind percepția asupra imparțialității sale. Totuși, în hotărâre se precizează că nu există dovezi privind o implicare politică activă în prezent.
A fost examinată și situația în care Balan fusese anterior demis din sistemul judecătoresc, fiind ulterior restabilit în funcție printr-o hotărâre judecătorească. Colegiul a subliniat că acest episod nu demonstrează existența unei vinovății disciplinare sau penale.
Evaluarea a inclus și verificarea integrității financiare a magistratului pentru anii 2020-2024.
În analiza veniturilor și cheltuielilor gospodăriei sale, evaluatorii au constatat solduri pozitive pentru fiecare dintre anii examinați. Totuși, în cazul anului 2020, neacceptarea unui împrumut de 6.000 de euro ar putea genera o diferență financiară nejustificată de 81.681 de lei.
În urma examinării tuturor criteriilor, Colegiul a stabilit că Gheorghe Balan nu a promovat evaluarea, acumulând un punctaj final de 30,11 din 100.
În hotărâre se precizează că rezultatul reflectă „necorespunderea evidentă cu funcția deținută”, ceea ce constituie, în baza legislației actuale, temei pentru suspendarea magistratului și inițierea procedurii de eliberare din funcție de către Consiliul Superior al Magistraturii.
Gheorghe Balan poate contesta hotărârea la CSM în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea deciziei motivate.
Fiul magistratului a confirmat suspendarea acestuia din funcție. Până la publicarea informațiilor, Gheorghe Balan nu a oferit o reacție publică privind rezultatele evaluării.
