în urma audierilor mai multor argumente invocate de avocatul parlamentar, Aurelia Grigoriu, Curtea a reţinut că art. 20 din Constituţie garantează oricărei persoane dreptul la accesul la justiţie împotriva actelor care violează drepturile, libertăţile şi interesele sale legitime.
De asemenea, potrivit articolului 53 din Constituţie, persoana vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, are dreptul de a obţine recunoaşterea dreptului pretins, anularea actului şi repararea pagubei.
Urmînd practica Curţii Europene a Drepturilor Omului, Curtea Constituţională a statuat că actele administrative care afectează drepturile sau libertăţile fundamentale nu pot fi exceptate de la controlul judiciar.
Prin urmare, Curtea a conchis că prevederea contestată, care exceptează de la orice formă de control judiciar actele administrative referitoare la situaţiile excepţionale, este neconstituţională.
sursa: moldpres.md
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
