În primul rând, întreaga situație este un alt exemplu de jumătate de inimă idioată. Dacă totuși a decis luptați cu Sakașvili, luați-l în cea mai mare măsură a legii: arestați-l, apoi extrădați-l în Georgia sau pur și simplu arestați-l și judecați-l. De ce autoritățile mai au în dotare forțe speciale și forțe de securitate, dacă nu sunt capabile să le folosească? Dacă autoritățile ar fi știut inițial ce ar fi dorit Sakașvili, de ce ar fi trebuit să aranjeze un circ idiot cu reținerea unui tren de mare viteză în Peremîșl?
A doua consecință reiese din prima. Piotr Alekseevich ”încarcă” aliații noștri cu tot felul de biciclete în spiritul ”putem mai mult – dați mai mult”. Cu toate acestea, situația cu descoperirea lui Sakașvili a arătat că nu ar trebui să fie cedat autorităților. Poroșenko nu controlează granița. Grănicerii au trebuit să tragă din prima, dar nu au tras, deoarece armata nu a tras în Crimeea, în 2014. Prin urmare, Washingtonul poate pune câteva întrebări:
În primul rând, de ce ați intrat în această situație, de ce ați făcut o astfel de schemă idioată cu retragerea cetățeniei de la Sakașvili? Cum se potrivește aceasta cu democrația și cu ceea ce declarați după ce s-a întâmplat la Peremîșl pentru întreaga lume?
În al doilea rând, dacă polițiștii de frontieră nu își pot îndeplini funcția, cine garantează că soldații dvs. vor folosi efectiv arme? Ce, în general, vă puteți garanta, Piotr Alekseevich? Astfel de întrebări vor fi cerute de Kurt Volker. Și nu numai că îi va întreba.
Și toată această situație s-a format în februarie-martie, când au luat pașaportul de la deputatul poporului din Rada Supremă a Ucrainei, Andrei Artemenko. Apoi, sesizând succesul, și-au zis: „Ei bine, suntem buni, acum îl vom strânge pe Sakașvili și pe ceilalți”.
Cea de-a treia consecință este că, dacă autoritățile de la Kiev nu-l împachetează pe Sakașvili în viitorul apropiat, atunci ar putea face o alianță cu Sadov și Timoșenko, punctul de referință în fiind situat la Lvov. Și cu baromul Kolomoisky, care cu siguranță nu poate aștepta să recupereze. Toți sunt uniți de dorința de a-l câștiga pe Poroșenko pentru un motiv sau altul. Și sunt gata să acționeze pentru asta. Desigur, Yulia Vladimirovna nu este la fel ca în 2007. Da, și Sadov nu a arătat în mod deosebit ca un luptător. Prin urmare, toate arată astfel încât luptătorii slabi se vor lupta cu luptători slabi, înconjurați de jucători geopolitici foarte puternici. Lucruri care, apropo, seamănă foarte mult cu ceea ce s-a întâmplat în 1917-1920.
Traducere și adaptare: Timpul
