„Noi considerăm că această încheiere este nefondată, neîntemeiată, din considerentele că dl judecător nu s-a expus deplin pe argumentele apărării”, afirmă Popa.
„Așa cum am menționat pe parcursul ședinței de judecată au fost motive serioase de recuzare și imparțialitatea dlui judecător este compromisă”, mai adaugă acesta.
Avocatul lui Filat menționează că speră ca ședința de judecată de la Curtea de Apel să fie una corectă. „La Curtea de Apel de dorim foarte mult ca să fie o ședință de judecată corectă și legală. Spun asta deoarece la precendenta ședință a Curții de Apel, colegiul penal și-a depășit clar competențele, deoarece s-au expus pe mai multe riscuri decât au fost expuse de către judecătorul de instrucție, dl Rățoi”, spune Popa.
sursa: unimedia.info
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
