Cazul Radu Marian – Vanghelie. Clientelism politic, trafic de influență, abuz de statut și uzurparea puterii
Deputatul PAS, Radu Marian, a venit cu prima reacție după ce liderul Partidului Național Moldovenesc (PNM), Dragoș Galbur, a anunțat că a depus un denunț la Procuratura Generală pe numele său, în contextul scandalului de la întreprinderea de stat MoldATSA. Contactat de NewsMaker, parlamentarul a respins acuzațiile și a calificat demersul drept unul cu miză politică.
„Calific acest demers ca o acțiune de PR politic, o absurditate din punct de vedere legal. Nu am exercitat nicio influență sau presiune pentru numirea lui Dumitru Vangheli în funcție. Am oferit o recomandare de CV. Atât”, a declarat Radu Marian.
Când un deputat – și nu orice deputat, ci un lider marcant al partidului de guvernământ – „recomandă” un CV șefului unei agenții guvernamentale, fapta se califică prin prisma a trei concepte fundamentale:
Clientelism Politic și Favoritism
„Recomandarea de CV” a lui Radu Marian este definiția de manual a clientelismului. Chiar dacă persoana recomandată ar avea un CV impecabil, scurtcircuitarea procedurilor standard de recrutare prin intervenția unui actor politic de top transformă funcția publică într-o feudă sau o recompensă.
Trafic de Influență (în sens moral)
Dacă procurorii au nevoie de dovada unui „avantaj” (bani, bunuri, servicii conform Art. 326) pentru a demonstra traficul de influență penal, noi înțelegem prea bine asimetria de putere din acest caz.
Un șef de agenție (cum e APP) depinde politic, bugetar și administrativ de susținerea partidului de guvernare și a Parlamentului.
În acest context de subordonare politică, o „recomandare” venită de la vârful puterii legislative nu este o simplă sugestie a unui prieten bine intenționat, ci o directivă implicită. A te ascunde în spatele ideii că „doar i-am dat un CV” este o naivitate simulată, sau poate deputatul PAS, chiar îi crede idioți pe moldoveni? Radu Marian știa exact greutatea funcției sale când face acea recomandare. Ce s-ar fi întâmplat cu șeful APP, dacă ar fi ignorat „recomandarea de CV” a lui Radu Marian?
Abuz de Statut / Uzurpare a Rolurilor
Din moment ce un deputat are zero atribuții legale în procesul de selecție a resurselor umane pentru întreprinderi de stat, gestul reprezintă un abuz al propriului statut. Este o intruziune a politicului (legislativului) în executivul tehnic.
Declarația că demersul penal este „o absurditate din punct de vedere legal” s-ar putea să fie tehnic corectă dacă procurorii nu pot demonstra că deputatul a primit ceva în schimbul acelei recomandări. Codul Penal (Art. 326) este construit pentru a prinde corupția tranzacțională.
P.S. Dacă e o absurditate, de ce ai plecat?
Dacă gestul a fost o simplă pasare inofensivă de CV, o rutină lipsită de influență și o „absurditate legală”, cum se explică demisia sa recentă din funcția de președinte al Comisiei parlamentare economie, buget și finanțe? Nu îți dai demisia dintr-o funcție cheie în stat pentru o „recomandare oarecare de CV”, pentru o „absurditate”. Demisia este, de facto, recunoașterea culpei morale și a prejudiciului de imagine adus partidului.
În concluzie, fanii înrăiți ai partidului de la guvernare să nu-și facă griji: Radu Marian nu va păți absolut nimic, cel puțin atâta timp cât PAS se află la guvernare. Și asta nu pentru că fapta sa ar fi o „absurditate legală”, ci dintr-un motiv mult mai profund și mai toxic. Cei chemați astăzi să-l investigheze și să-l judece au fost, la rândul lor, promovați și filtrați prin exact aceleași mecanisme de „recomandări” politice ca și Vangheli. Când absolut tot sistemul creat de PAS este un produs al acestui tip de clientelism și loialitate de partid, a te aștepta să muște mâna care l-a validat este o naivitate.
Alexandru Matei
