Crima, „ca ideologie supremă în stat” sau respublica la final de drum

Miliarde pas cu pas

Procesul de putinizare a statului RM continuă, ca și în Rusia putinistă, stataliștii (criminali) aruncă toată vina pe „străini”. E mult mai simplu să-i acuzi pe români (americani) că vor să distrugă statul, decât să spui adevărul despre pagubele create chiar de cei care o conduc. Furtul miliardului nu este un final de drum, ci doar un pas spre acel final. Deoarece riscul ca cetățenii indiferent de etnie să se alieze împotriva criminalilor (care se autodefinesc ca stataliști sau europeni) este foarte mare, reprezentanții statului criminal Moldova încearcă să-i împingă pe unii împotriva celorlalți. Cât timp rușii se vor teme mai tare de români decât de criminalii de la putere, „stataliștii” mafioți vor putea fura în liniște.

Rușii și moldovenii

Lumea rusă a rămas prezentă în fostele provincii sovietice și prin lumea criminală care se conduce după propriile reguli, fără a ține cont de legile celorlalți (legile statutului). Anume această lume criminală, ce trăiește după regulile pușcăriașilor ruși, domină în multe state din spațiul ex-sovietic. Bulgaria, Moldova, Ucraina, Georgia sau Cecenia sunt doar câteva exemple de formațiuni statale la limita existenței, unde lumea criminală rusă și-a impus dominația. Observăm că aceste „poneatii” (n.red.: conceptele după care se ghidează pușcăriașii ruși) rusești n-au prins peste Prut, iar frații noștri încearcă, într-un ritm alert, să recupereze decalajele față de națiunile mai avansate din Europa centrală. Această lume a pușcăriașilor nu a reușit să se impună la București, iar supremația legii a câștigat natural prin protestele sincere ale societății. Conceptul de criminalitate (jefuirea statului și a cetățenilor) și modul lui de funcționare în RM este IMPORTAT din actuala Federație Rusă. Moldovenii și românii au dus hoția până la conceptul de haiduci, noi n-avem în istorie cazuri în care am fi creat OPG-uri (Организованная преступная группа – grupări criminale organizate) la dimensiunea la care ele există acum în spațiul ex-sovietic. Și nu avem niciun argou specific pentru această lume criminală, așa cum există el în limba rusă.

Criminalitatea rușilor nu deranjează…

Câțiva jurnaliști pretinși stataliști au fost contrariați de prezența mesajelor unioniste în spațiul public, dar n-au protestat deloc când un președinte de partid din RM (I. Dodon) apărea în fotografii prin toată Moldova alături de președintele unui stat care are trupe armate, tancuri, tab-uri, obuze ș.a., pe teritoriul statului nostru, care au creat o republică antimoldovenească sub coastă. Această liniște de mormânt când vine vorba de crimele rușilor și ură cu care atacă orice mișcare românească, ne convinge că pentru unii cetățeni ai RM, existența noastră este legată exclusiv sub formă de raporturi de vasalitate cu Moscova. N-au existat proteste nici atunci când același lider de partid a clamat o „Moldovă, fără unioniști”. Românii moldoveni n-au, încă, campanii „Moldova fără ruși”, dar acest lucru este posibil, dacă Kremlinul va insista pe visele sale cretine privind acest pământ românesc al basarabenilor.

Statalitate pentru hoți, jale și deznădejde pentru restul?

Trucul privind cele două extreme (românești și rusești) și centrul (moldovenesc) nu mai este convingător. Orice formă de a transforma pseudo-statalitatea eșuată a RM drept o dogmă și o ideologie în stat nu face decât să trezească mari suspiciuni în legătură cu adevăratele interese ale celor care insistă pe asemenea teorii. Este arhisuficient să construiești o țară timp de 24 de ani. Să luăm exemplul comuniștilor din Asia – China, care în anii 90 avea un PIB de 350 de miliarde dol. SUA, iar acum are un PIB de 10 trilioane dol. SUA. Asta da statalitate, unde economia crește de 30 de ori în 25 de ani. În anii 90, România avea un PIB de 38 de miliarde dol. SUA, în 2015 el va ajunge la peste 200 de miliarde. O țară unde economia crește de 6 ori în 25 de ani are viitor, o țară unde 15% din PIB-ul țării dispare în câteva luni, există doar prin bunăvoința (sau rea-voința) vecinilor.

Conducerea republicii, acești campioni naționali ai jafului, ține lecții despre cum „străinii se implică în treburile RM”. Nimic nu este mai străin Republicii Moldova, decât chiar conducerea ei, care prin acțiunile sale este cel mai antistatal și criminal element.

Ce avem noi, cetățenii, din statul vostru?

Aproape 25 de ani, RM a fost condusă de stataliști antiromâni (Sangheli, Tarlev, Voronin, și mai nou Lupu sau Filat) și succesele lor sunt demne de cărțile de istorie: pagubele economice și demografice create de ei sunt similare cu pagubele unui război mondial. În urmă cu 24 de ani, RM era cel mai mare proprietar și avea bunuri evaluate la miliarde de dolari. Acum statul este aproape incapabil să-și plătească salariile angajaților. Toate bunurile țării (rețele de distribuire a energiei, gazului, termoficare) sau zeci de fabrici și uzine au fost falimentate, privatizate pe nimic sau vândute ca fier vechi. Deoarece jefuirea banului public a fost unica preocupare reală a pseudo stataliștilor (antiromâni), recent cetățenii au aflat că un întreg miliard a fost scos din țară. Ce câștigă cetățenii din existența acestui stat? Este clar ce câștigă cei care promovează statalismul sub actuala formă ca ideologie de stat, ei își câștigă astfel dreptul de a fura, jefui, minți și manipula.

Apărătorii statalismului sunt părtași la crimele celor care conduc statul

Pentru că unii pseudo analiști încearcă să inoculeze ideea că românismul (justiție europeană, salarii decente, pensii, spitale, educație, cultură, turism, sport) ar fi un pericol, am vrea să aflăm un răspuns la următoarele întrebări (retorice): Românii sau stataliștii antiromâni și proruși au vândut gratis întreaga rețea de distribuire a energiei electrice a statului RM? Românii sau stataliștii antiromâni, proruși, și procomuniști au creat o republică criminală care răpește cetățeni? Românii sau stataliștii au furat miliardul? Românii sau stataliștii conduc justiția care-l închide pe Voloc și-l eliberează pe Papuc? Românii sau stataliștii au creat monopoluri pe carne, nuci sau fructe? Românii sau stataliștii au vândut și cumpărat aeroportul? Românii sau stataliștii conduc grupările mafiote organizate după modelul pușcăriașilor criminali ruși? Românii sau stataliștii au pus pe butuci încrederea cetățenilor în acest stat? Românii sau stataliștii au spus că integrează țara în Europa, dar s-au preocupat de dezintegrarea averilor statului și mutarea lor în conturi private din diverse colțuri ale lumii?

Alianța (criminală) tot mai aproape

Discuțiile despre formarea unei alianțe proeuropene avansează, iar clasa politică pare gata să uite ce s-a întâmplat din 2009 până acum și să pornească de la zero. Realitatea și atmosfera din societate nu permite partidelor politice să înceapă de la zero. Ei trebuie să găsească soluții rapide și urgente pentru mai multe probleme vechi pe care le amână intenționat să le rezolve: Ce se întâmplă cu sistemul judecătoresc? Ce se întâmplă cu fiscul, vama? Ce se întâmplă cu salariile? Cu BEM-ul? Cu FMI-ul? Reforma constituțională? Reforma teritorial-administrativă?

Pe lângă problemele economice și financiare ale statului, nu va dispărea nici dezbaterea privind unionismul românesc, european sau asiatic al țării. O idee utopică mai veche spune că „moldovenii” trebuie să se unească în jurul intereselor lor cetățenești, nu să se divizeze după criterii etnice sau lingvistice. Rămâne și până astăzi un mister în jurul căror lucruri trebuie să se unească „moldovenii”: în jurul lui Ion și Doina Aldea Teodorovici sau în jurul lui Iosif Kobzon? În jurul lui Stas Mihailov sau în jurul lui Voloc? În jurul tricolorului (cu sau fără stemă) sau în jurul lentei bicolore? În jurul lui Iohannis sau în jurul lui Putin? Minciuna despre interesele cetățenești comune care ignoră dreptul românilor la autodeterminare, dreptul moldovenilor la istorie și suveranitate nu fac decât să adâncească și mai mult prăpastia în societate.

Comuniunea Moldova și România

Președintele României Iohannis a avansat pentru a doua oară într-o săptămână termenul de „comuniune” ca vector de discuție pentru „problema Basarabiei”. Deși comuniune înseamnă o unire trainică, prefixul „com” face din acest termen unul mai corect politic decât „unirea” simplă de până acum. Deși Băsescu l-a atacat pe Iohannis că nu i-a întâlnit pe tinerii moldoveni cu muzică și masa pusă (așa cum a făcut când l-a primit în 2005 pe Vladimir Voronin?), acesta n-a comentat nimic despre mica schimbare de retorică a administrației prezidențiale. Pe lângă aflarea într-o uniune (europeană), Iohannis ar vrea să locuim într-o uniune comună (comuniune românească). Unica greșeală pe care o face Bucureștiul este că așteaptă (nu știu ce) de la Chișinău. R. Moldova este un pseudo stat, în mare parte eșuat, care este guvernat după principiile pușcăriașilor ruși. Acesta nu are capacitatea necesară să se comporte ca o formațiune statală veritabilă și să-și asume o direcție clară de dezvoltare.

Conflictul ruso-ucrainean a fost un catalizator al proceselor proromânești din RM. După acest conflict a devenit mai mult decât evident cine este adversarul și dușmanul numărul unu al R. Moldova și cine sunt potențialii parteneri sau aliați. Dar viziunea despre dușmanii și aliații RM sunt (alături de limbă, etnie, istorie ș.a.m.d.) un nou subiect care divizează societatea. În timp ce unii stataliști consideră că F. Rusă este aliatul RM, alții consideră că ei sunt dușmanul numărul unu. Acest conflict are doar câteva căi de rezolvare: RM nu face nimic (ca în ultimii 25 de ani) și lasă țara practic neguvernată de stat, dar condusă după legile pușcăriașilor ruși de tot felul de pseudo stataliști. RM afirmă public că Moscova este adversarul numărul unu al acestui popor și acționează în consecință (comuniune cu România, alianță NATO, accederea în UE). RM afirmă că Moscova este prietenul numărul 1 și transformă Moldova într-o gubernie rusească unde moldovenii vor fi națiune de rangul 2, româna (moldoveneasca) va fi o limbă secundară, iar rusa va redeveni limbă oficială.

Transformarea Moldovei într-o gubernie rusească înseamnă practic dispariția ei. Putem astfel afirma că Moldova sau va fi românească, sau nu va exista.