Principala concluzie la care a ajuns echipa de experţi care a întocmit raportul este faptul că, pe fundalul stării de provizorat politic, autorităţile centrale amână rezolvarea crizelor care au apărut sau există de mai mult timp în ţara noastră.
„Ceea ce ne-a mirat cel mai mult este faptul că se produce o banalizare a crizei în Republica Moldova. Crizele nu sunt luate în serios, iar unele televiziuni private au transformat acest subiect într-un material de entertainment. Pe de altă parte, politicienii privesc acest crize drept element de decor în spectacolul politic”, a precizat Corneliu Ciurea, unul din autorii Raportului.
Potrivit IDIS „Viitorul”, în perioada apriliei-octombrie 2010, s-au evidenţiat două categorii de crize: crize-baloane de săpun sau crize de consum curent şi crize de impact. Prima categorie cuprinde crize care au avut o existenţă efemeră cum ar fi participarea militarilor moldoveni la parada de la Moscova de 9 mai, vâlva iscată de emiterea decretului lui Mihai Ghimpu pe 24 iunie sau campania antimafie.
A doua categorie include crize care au un impact asupra economiei şi politicii interne a Republicii Moldova. Printre acestea se numără blocarea exporturilor de produse vinicole pe piaţa rusă, renunţarea autorităţilor de a indexa pensiile sau relaţiile Chişinău-Tiraspol în noua conjunctură internaţională.
Autorii Raportului concluzionează că imediat după alegeri, actorii politici vor trebui să soluţioneze crizele „puse la rece” pe durata campaniei electorale. Iar de orientarea politică a următoarei coaliţii de guvernare va depinde felul în care vor fi rezolvate acestea.
