Felul cum sunt percepute elitele noastre politice, îndeosebi politicienii, mi se pare firesc într-o societate ca a noastră, fracționată distinct din punct de vedere social, etnic, lingvistic și identitar. Liderii politici ai momentului sunt văzuți în mod diferit de diferite felii ale societății. Presa, ca vârf de lance a opiniei publice, îi vede, de asemenea, în mod diferit.
În ultimii ani, dar îndeosebi după scandalul politic din Pădurea Domnească, s-au adâncit diferențele de percepție. Politicul a impus și presei (opiniei publice) această diferențiere. Instituțiile de presă lucrează în sudoarea frunții, zi de zi, pentru a-i induce societății și a consacra un anume punct de vedere despre un politician sau altul. Partea originală, sui-generis, tragicomică în fond, a chestiunii constă în aceea că fiecare instituție de presă angajată în respectiva operă jură că e echidistantă, nepărtinitoare și exprimă interesul național și doleanțele poporului. În realitate, lucrurile stau „un pic” altfel…
Haideți să urmărim cum sunt prezentați publicului liderii fostei Alianțe de către diferite instituții mass-media. Un detaliu important în acest context: toate aceste instituții sunt, eufemistic vorbind, …apropiate unor politicieni. E firesc, așadar, ca în oglinda acestor instituții politicienii să apară cu chipuri diferite.
Vlad Filat, liderul PLDM și premier în exercițiu. Acesta niciodată nu a recunoscut că controlează o anume parte a presei și a blogosferei. E suficient însă să tragi cu un ochi prin presa noastră și imediat te convingi că el apare ca erou pozitiv la unele televiziuni, posturi de radio și portaluri de știri. În presa… apropiată lui, el apare ca un politician reformator, responsabil, consecvent ș.a.m.d. La aceste instituții de presă însă cu totul altfel apar „partenerii” de coaliție ai lui V. Filat – președintele PD, M. Lupu. Aici M. Lupu apare doar ca erou negativ: e iresponsabil, superficial, docil lui Plahotniuc, inconsecvent ș.a.m.d., deci e antipodul lui Filat. Antipod al lui Filat e și vicepreședintele PD, Vlad Plahotniuc: păpușar, oligarh obscur, mafiot ș.a.m.d.
Cu totul altă imagine au acești politicieni la instituțiile media… apropiate lor. Aici Lupu apare doar ca erou pozitiv – consecvent, modest, conciliator ș.a.m.d., iar V. Plahotniuc – ca un lider politic responsabil, atent la nevoile celor mulți, generos cu aceștia, în schimb, Filat apare în această presă drept un orgolios patologic, dictator, gangster, contrabandist ș.a.m.d.
Mai originală e imaginea lui Mihai Ghimpu, liderul PL, care, în aceleași instituții media, în funcție de comportamentul său politic, apare ba ca un politician cinstit, patriot, consecvent, ba ca un mincinos, lipsit de principii, primitiv.
Haideți să rezumăm: conform unei părți a presei și a opiniei publice, cei care conduc R. Moldova apar cu chipuri odioase, numai buni de băgat la pușcărie.
V. Filat: orgolios patologic, dictator, contrabandist.
M. Lupu: iresponsabil, inconsecvent, docil lui Plahotniuc.
V. Plahotniuc: păpușar, oligarh, mafiot.
M. Ghimpu: mincinos, lipsit de principii, primitiv.
Conform altei părți a presei și a opiniei publice, aceiași politicieni apar numai buni de pus în icoane.
V. Filat: reformator, responsabil, consecvent.
M. Lupu: consecvent, modest, conciliator.
V. Plahotniuc: cinstit, modest, generos.
M. Ghimpu: cinstit, patriot, consecvent.
… Seară de seară, cu telecomanda în mână, „cetățeanul turmentat” aude lucruri diferite de la ecrane diferite. Și le aude de la niște oameni care mai ieri erau pe aceleași baricade și aveau același dușman… De ce se întâmplă asta? Eu am o explicație, dar aș fi curios să aflu ce cred cititorii mei.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
