„Noi, pentru credință, putem face moarte de om”

O spun din capul locului: numai profesionismul și prezența de spirit ale ziariștilor a permis ca incidentul să nu degenereze într-o răfuială, cu vărsare de sânge.

…Eu și câțiva colegi ai mei (S. Ștefârță, N. Roibu și V. Basiul) eram la o întâlnire cu elevii de la Liceul „M. Eminescu” din Hâncești, prilejuită de ziua de naștere a poetului. Ne aflam în toiul dialogului cu cititorii când ni s-a telefonat și ni s-a spus ce se întâmplă în redacție. Am încheiat întâlnirea și ne-am grăbit la Chișinău. Când am ajuns la redacție, clădirea ei arăta ca după atacul unor sălbatici: pereții și geamurile murdare – murdare de albuș și gălbenuș de ouă, pe jos – ziare arse. Asta lăsaseră în urma lor „creștinii ortodocși din Moldova” – autorii atacului banditesc. Potrivit unei „declarații” lăsate la redacție, acest atac banditesc a fost organizat de… „creștinii ortodocși din Moldova”, expresie care ne asigură că o fi fiind vorba nu de câțiva, ci de TOȚI creștinii ortodocși din Moldova. Prin acest atac banditesc „creștinii ortodocși din Moldova” și-au manifestat „indignarea profundă vizavi de publicația TIMPUL”, concret, față de articolul „Popa Vană”, inspirat de duhul satanic”. Potrivit „declarației”, acest articol „aruncă hule împotriva lui Dumnezeu, batjocorind dogma Preasfintei Treimi”. Las cititorului plăcerea de a discuta această chestiune de dogmatică religioasă în unul din numerele viitoare, aici făcând doar următoarea precizare: cei care au citit articolul „Popa Vană” din ediția de vineri, din 12 ianuarie, au înțeles univoc că pamfletul este îndreptat anume împotriva celor care batjocoresc dogma Preasfintei Treimi.

Bineînțeles, motivul invocat este un pretext; adevăratul motiv al „revoltei” fiind altul. Vom lăsa poliția, organele de anchetă să-și facă datoria – sperăm că o să și-o facă! -, dar din start ne este clar că acest act de banditism nu a fost unul spontan, ci unul bine organizat. De către cine? De către cei care, de ani de zile, încurcă Partidul Comunist cu Biserica, folosesc Biserica în beneficiul ideologic al Partidului Comunist și pe care eu i-am numit ironic „noua sfântă treime, trinitate națională Tatăl (V. Voronin), Fiul (V. Tarlev) și Sfântul Duh (popa Vană), care… mint din Altar și ciordesc din Buget”. Nu „dogma Preasfintei Treimi” este atacată aici, ci recenți neofiți, convertiți de la comunism la ortodoxism, uzurpatorii care se cred „unșii” lui Dumnezeu, elemente ale Preasfintei Treimi, și care folosesc bisericile pe post de filiale ideologice ale Partidului Comuniștilor și ca tribună electorală. Repet: vom lăsa poliția să-și facă datoria, noi însă vom desfășura, paralel, investigația noastră. Pentru că prea multe lucruri ni se par ciudate chiar la această fază. De ce poliția n-a intervenit cu promptitudine și n-a reținut pe nimeni? Cum se explică faptul că primii care au aflat despre atacul pus la cale de jurnaliștii de la Radio din Dealul Schinoasei? De la cine au aflat? De ce o ziaristă de la „Flux”, Ludmila Moraru, era printre „revoltați” și-i „asigura” pe aceștia cu ouă? De ce Televiziunea din Dealul Schinoasei nu a pus pe post materialul filmat? De ce nu s-a prezentat nimic despre acest atac banditesc de la Euro TV”, post de televiziune controlat azi de PPSD? Ș.a.m.d.

Avem vie în memorie trista dimineață de 23 iunie 2004, când a fost atacată și bătută cu ranga în cap colega noastră Alina Anghel. Chiar în acea zi, într-o conferință de presă, l-am acuzat personal pe V. Voronin ca fiind vinovat de cele întâmplate. Atunci, Voronin a reacționat imediat, încercând să se spele și acuzându-ne pe noi. Atunci, Voronin a promis că vinovații vor fi prinși și trași la răspundere. A trecut însă atâta timp și vinovații așa și nu au fost găsiți. Vom reveni la acest subiect foarte curând… Și în cazul atacului banditesc de luni asupra redacției TIMPUL vinovatul moral este personal același V. Voronin, președintele RM. Explic de ce cred așa.

În RM se întâmplă un lucru extrem de grav și periculos de când la putere a venit partidul condus de V. Voronin. Prin politica sa de așa-zisa sprijinire a Bisericii, Voronin, de fapt, a confiscat Biserica, stimulând un soi foarte periculos de fundamentalism ortodox de tip islamic și transformând Mitropolia Moldovei într-un fel de inchiziție. La toate nevoile pe care le are această societate, se mai adaugă una, foarte periculoasă – neagra intoleranță religioasă. La ce poate duce un asemenea fundamentalism, se știe. Astfel, grație acestei politici a guvernării comuniste, Biserica se transformă din păstor moral și instanță morală într-o instanță politică și ideologică. Astfel, cum poate fi calificat faptul că prim-ministrul, persoană laică, reprezentant al statului, în condițiile în care Biserica e despărțită de stat, urcă la amvon și predică alături de mitropolit? Anume această stare anormală și periculoasă a fost vizată în materialul „Vlădica Tarlev”, care, chipurile, a trezit indignarea profundă” a „creștinilor ortodocși din Moldova”. Ni se pare cu totul ciudat faptul că nu a „trezit indignarea profundă” „evoluția lui Tarlev pe post de mitropolit…

Una dintre „revoltatele” care aruncau cu ouă în geamurile redacției a declarat la PRO TV Chișinău: „Când l-au ponegrit pe Mahomed, care el într-adevăr nu-i Dumnezeu, tot poporul s-a răsculat, dar acum, când e vorba de Dumnezeul adevărat, într-o țară ortodoxă, noi nu avem dreptul, avem dreptul, ei singuri s-au cerut la violență”… Prin această declarație s-a spus totul. (Îmi imaginez ce s-ar fi întâmplat cu această „creștină”, dacă declara că „Mahomed nu-i Dumnezeu adevărat” într-o țară islamică.) Observați, „creștinilor ortodocși din Moldova”, drept model le servește fundamentalismul islamic… Mă întreb, ce va mai rămâne din această „țară ortodoxă”, cât de ortodoxă va fi ea mâine, dacă toleranța creștină e înlocuită cu intoleranța și fundamentalismul de tip islamic? Autoarea declarației recunoaște deschis că acțiunile lor sunt acțiuni de violență. Și pentru teroriștii islamici violența e un prilej de mândrie și credință.

Iată de ce, noi luăm în serios amenințarea „Noi, pentru credință, putem face moarte de om”. Rețineți, domnule Voronin, această amenințare a fost făcută la adresa unei redacții. Mâine, amenințarea ar putea fi făcută și la adresa altor instituții. Toate posibilele consecințe ale acestei amenințări sunt pe conștiința dvs., sponsorul moral al fundamentalismului religios, dar și al celui național antiromânesc, numit, impropriu, moldovenism primitiv.

Constantin Tănase, 17 ianuarie 2007, Fragment din cartea „Blestemul de a fi”, 2009