Opinie. Statut de țară candidată la aderare cu condiții? Asta sună ceva de genul sunteți candidați, dar de fapt nu sunteți până nu îndepliniți condițiile
Macron a relansat la Chișinău ideea Comunității Politice Europene din care să facă parte Republica Moldova înainte de aderarea propriu-zisă la UE. Ce înseamnă Comunitatea Politică Europeană? Nimeni nu știe deocamdată, e un fel de să vă dăm nimic ca să nu vă dăm ceva.
Va fi Comunitatea Politică Europeană un nou Parteneriat Estic? Care sunt deosebirile/ asemănările dintre această misterioasă Comunitate Politică Europeană și Parteneriatul Estic? Ce înseamnă în bani? Va exista o condiționare reforme contra finanțare? Avantaje economice? Ce poate oferi Comunitatea Politică Europeană în plus față de Parteneriatul Estic?
Macron a mai zis la Chișinău că Republica Moldova va primi un răspuns clar, chiar dacă cu condiții, legat de cererea pentru statutul de țară candidată la UE. Candidat cu condiții nu prea există, este o altă invenție de dată recentă. Până acum statutul de candidat la aderarea la UE însemna deschiderea capitolelor de negocieri (bun, avem excepția Turciei, dar acolo lucrurile erau clare pentru toată lumea de la bun început). Statut de țară candidată la aderare cu condiții? Asta sună ceva de genul sunteți candidați, dar de fapt nu sunteți până nu îndepliniți condițiile.
Una peste alta Macron a venit la Chișinău cu niște vorbe care nu înseamnă nimic și nu sunt acoperite de ceva tratate europene. De fapt Macron a zis două chestii tari: prima – că dacă ar fi să se aplice regulile în vigoare nici una din țările care s-au cerut acum în UE nu ar deveni candidate prea curând; a doua – aderarea la UE nu poate fi un răspuns la problemele de securitate ale vecinilor UE. În traducere: UE nu vă va apăra de Rusia și nu intrați prea curând în UE. În schimb vă oferim o Comunitatea Politică Europeană care nu știm ce înseamnă și o candidatură care nu e candidatură.
Oferta UE pentru Republica Moldova (și Ucraina) este un refuz politicos. Propaganda de la București și Chișinău e încântată de nimicul cu fundiță (deși oficial România nu sprijină ideea Comunității Politice Europene, prea e aidoma cu Europa cu două viteze, un fel de obsesie a Parisului care privește de sus est-europenii).
Faptul că Maia Sandu a acceptat nimicul oferit cu politețe de Macron va stârni ceva deranj la Kiev. Ucrainenii nu vor fi încântați de soluția asta, iar Maia Sandu a anulat un eventual parteneriat cu Kievul în relația cu UE. (Bine, nici Kievul nu a vrut să fie tratat la pachet cu Chișinăul).
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
Opțiunea europeană (PAS) este în scădere în sondaje ! Sub hoți și tâlhari și mancurti ! Trebuie să se agațe de orice că să se mențină ! De aceea depunerea unei cereri de europenizare în condițiile RM total nepregătită societatea pentru Europa nu a fost momentul potrivit ! S-au dus la grămadă că și la Acordul de Asociere! pe principiul zicem că voi și facem că noi deci se merge către nicăieri și se ajunge exact niciunde nici în 100 de ani. Din păcate ai lui Dorin când vor (re)veni vor retrage cererea și va pune RM într-o situație penibilă cu Europa că în 2016 ! Cred că s-au grăbit și a fost o greșală politică !
Delirul ăsta ai PAS-ului, cu “națiunea civică moldovenească” , cu siguranță îi va distruge la următoarele alegeri și toate aspirațiile lor europene se vor scufunda în uitare! Cât de tare trebuie sa porți “ochelari de culoarea roz”, ca să nu vezi , că aderarea RM la spațiul comun European — e o Utopie Fantastică , în lumina conflictului transnistrean înghețat, care de fapt n-are nicio soluție atâta timp , cât există Rusia! Nu fa fi Putler — vă apărea altul , căci ambițiile ăstea de” Măreția ‘ Rusiei e în sângele rușilor și Transnistria niciodată nu va fi cedată RM , nici cu statut special , nici în alte condiții ! De ce să nu ne Reunim cu Patria-Mamă , România în Baza Actului Final de la Helsinki din 1975, având dreptul nostru fundamental , larg promovat la nivel de UE — dreptul popoarelor la autodeterminare ! Mai ales ,că sunt probe incontestabile ,prezentate de toți Academicienii de la Academia de Știință a RM și a României, care confirmă că , noi, Băștinașii din Basarabia — suntem Romani Basarabeni și nicidecum alții !! Care nu crede , mai ales acei din PAS — vi le prezint eu ! Ce , numaidecât trebuie sa vă arăt personal , cât de Ignoranți sunteți în privința propriei origini ???!!!
Maia Sandu e foarte plină de sinele său ca să vrea cu adevărat Unirea.Apoi din câte știu de la foarte bunii mei prieteni unioniști din Chișinău,RM este dominată de rusofoni.Ei vor doar pașapoarte romanești pt a putea circula in UE nu fiindca ar vrea sa se unească cu țara mamă.Majoritatea celor din Chișinau vorbesc limba rusă.Totuși cât poți să fii de subdezvoltat la minte,ca sa mă exprim politicos,să nu vrei Unirea,in contextul in care Rusia este adusă in pragul izolării totale de civilizație de un psihopat?Din câte văd pe la știri,rușii din așa zisele regiuni separatiste din Ucraina,nu ii vor pe rușii armatei lui Putin.Ei sunt in Ucraina care vrea democrație nu autocrație.In acest caz de ce rușii din RM nu vor sa fie români?Aici nimeni nu le va impune nimic cu forța.Toate etniile au școli in limba maternă și au asigurate toate drepturile,chiar de catre Constituție.RM in caz ca lui Putin i se pune pata pe ea,nu se va putea apăra singura niciodata.O țară cât un județ din Romania,nu are cum sa aibe o armata care sa lupte cu tancurile rusești,chiar daca acelea sun fiare vechi.Nici nu va clipi Putin odată și Moldova va fi anexată,fără nici o luptă.Așa cum a fost preluată Crimeea.
Bine scris, Iurie! Dar nu e nevoie de academicieni sa ne dovedeasca ca suntem toti romani. Sau toti moldoveni, sau, daca mergem la origini, geto-daci puternic latinizati – nu conteaza cum o numim, important e ca suntem acelasi neam. Iata, dupa 80 de ani de separare si spalare pe creier, cand am fost in Moldova, eu fiind din Bucuresti la origine, m-am inteles imediat cu toti cei care vorbeau limba noastra. Si la fel v-ati intelege cu un ardelean, cu un oltean sau banatean. Cu un rus, sas, sau cu un ungur din Romania nu v-ati intelege. Ce ne spune asta?
In momentul in care RM a depus cererea de aderare la UE la citeva zile dupa ce Ucraina a facut asta era clar ca acest procedeu i-a fost sugerat de la Brusel ca sa poate gestiona situatia Ucrainei. RM este un fel de strike breaker. Bruselul va trata cazul ambelor tari (+ Georgia) la pachet si orice intelegere va propune care va pune bariere pentru Ucraina va fi imediat acceptata de RM.
In alta ordine de idei realitatea era cunoscuta de la inceput: RM se va integra in UE doar prin unire cu Romania, iar pina cind la Berlin RM este considerata “zona de interes a rusiei” care, dupa cum se stie “nu trebuie sa isi piarda fata”, unirea va fi ingreunata. Belinul trimite la Bucuresti iohannis presedinte ca sa controleze Romania, iar la Chisinau trimite desantul pas care are ca scop discreditarea oricarei idei de eurointegrare si pregateste revenirea la guvernare a fortelor proruse anume pentru a ingreuna unirea. Dar daca s-a putut in 1859, in 1878 si in 1918 se va putea si acum o vrea Berlinul sau nu. De Franta nu zic nimic: Franta demult si-a pierdut statutul de subiect in politica internationala si pierdut orice pretentie la lider in lumea latina asa cum era acum 100 de ani. Acum li se rezerva rolul de a acoperi crimele unui criminal de razboi.
Bai Kaliinin, pune mana si invata Limba Romana !