Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) nu intenționează să îl înlocuiască pe Herman von Hebel din Comisia de evaluare a procurorilor, deși Curtea Constituțională a declarat neconstituțională modificarea legislativă care a permis numirea acestuia cu votul a 51 de deputați, în loc de 61. Deputatul PAS Lilian Carp susține că reducerea pragului de vot a fost o decizie asumată de majoritatea parlamentară, motivată de refuzul opoziției de a susține candidatura expertului internațional.
În cadrul unei emisiuni, președintele Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, a explicat că majoritatea parlamentară a decis să modifice procedura de desemnare a membrilor internaționali ai Comisiei de evaluare a procurorilor pentru a evita blocarea procesului de către opoziție.
Potrivit deputatului, Herman von Hebel a demonstrat eficiență în activitatea sa anterioară în cadrul mecanismelor de evaluare externă, iar PAS a considerat necesară continuarea participării acestuia la reforma justiției.
„A fost o decizie asumată, pentru că opoziția nu dorea să voteze sub nicio formă. Această decizie a fost pentru ca să existe în Comisie von Hebel, pentru că a prezentat eficiență în comisii anterioare. Tot ce pot să spun este că a fost o decizie asumată, o decizie în care noi considerăm că prezența dumnealui în această comisie livrează rezultate”, a declarat Lilian Carp.
Parlamentarul a susținut că opoziția nu ar fi acceptat continuarea activității lui von Hebel în comisie, ceea ce, în opinia sa, ar fi afectat desfășurarea procesului de evaluare.
Întrebat dacă PAS va lua măsuri după hotărârea Curții Constituționale, Lilian Carp a declarat că expertul internațional nu va fi înlocuit.
Deputatul a invocat faptul că hotărârea instanței constituționale produce efecte doar pentru viitor, astfel încât aceasta nu determină automat încetarea mandatului lui von Hebel.
„Nu îl va schimba, pentru că noi înțelegem că unii procurori și judecători au frică să treacă procesul de vetting prin prezența dumnealui. A fost o decizie asumată, în care această decizie urmează să livreze rezultate pe acest domeniu”, a afirmat Carp.
Declarația vine după ce reprezentanți ai opoziției au cerut demisia lui Herman von Hebel în urma hotărârii Curții Constituționale din 15 octombrie.
Lilian Carp a fost întrebat și dacă decizia Curții Constituționale ar putea afecta credibilitatea reformei justiției.
Deputatul a respins această interpretare și a susținut că instituțiile de drept încep să demonstreze rezultate în combaterea corupției.
În acest context, parlamentarul a invocat dosarele fostului lider al Partidului Șor, Ilan Șor, și fostului lider democrat Vladimir Plahotniuc, afirmând că evoluțiile din justiție ar indica o schimbare față de perioada în care, potrivit lui, instituțiile erau influențate de grupări oligarhice.
„Am avut o justiție care anterior a servit clanurilor oligarhice și acum avem primele semnale de însănătoșire a activității instituțiilor de drept, prin condamnarea atât a lui Șor, cât și a lui Plahotniuc. Urmează încă alte etape, noi nu știm ce o să se întâmple până în ultima instanță, dar în primă instanță Plahotniuc a fost condamnat. Până există o decizie irevocabilă, are dreptul la apărare”, a declarat Carp.
Parlamentarul a apreciat că procesul de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor, cunoscut drept vetting și pre-vetting, a contribuit la schimbările observate în sistemul judecătoresc.
„Vedem însă mai mult curaj din partea instituțiilor, ceea ce înseamnă că pre-vettingul a livrat rezultate. De aceea cred că cea mai bună credibilitate pentru noi sunt rezultatele pe care le are justiția în lupta cu corupția și cu corupții din Republica Moldova, în urma acestor evaluări”, a adăugat deputatul.
Pe 15 octombrie, Curtea Constituțională a declarat neconstituțională modificarea legislativă prin care pragul de vot necesar pentru numirea membrilor internaționali în comisiile de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor a fost redus de la trei cincimi din numărul deputaților aleși, adică 61 de voturi, la majoritatea deputaților aleși, respectiv 51 de voturi.
Hotărârea a fost pronunțată în urma unei sesizări depuse de cinci deputați din opoziție: Ion Chicu, Alexandr Berlinschii, Adrian Lebedinskii, Alexandru Versinin și Diana Caraman.
Președintele Curții Constituționale, Domnica Manole, a explicat că amendamentul prin care a fost modificată procedura de desemnare a membrilor comisiilor nu avea o legătură directă cu obiectul proiectului de lege în care fusese introdus.
Proiectul inițial viza protecția judecătorilor și procurorilor împotriva agresiunilor, nu regulile privind numirea membrilor comisiilor de evaluare externă.
Potrivit explicațiilor prezentate de Curte, simplul fapt că ambele subiecte țin de domeniul justiției nu este suficient pentru a justifica introducerea amendamentului.
Totodată, instanța constituțională a constatat că Parlamentul nu a respectat cerințele constituționale privind examinarea legilor organice în cel puțin două lecturi.
Hotărârea Curții Constituționale este definitivă și produce efecte pentru viitor, fără a anula automat numirile efectuate anterior în baza prevederilor declarate neconstituționale.
