„Înainte de a face reformă, trebuie să curățim Procuratura pe interior”, susține Diacov. El afirmă că a transmis un raport către președintele țării și către procurorul general, în care a evidențiat toate ilegalitățile comise de către unii procurori. „Am indicat că sunt persoane, care trebuie trase la răspundere pentru abuzuri, sunt vreo 3 procurori. Am văzut că unul din Nisporeni a primit o sentință de 8 ani. Eu nu-i cunosc numele și ce a făcut, dar nu acești procurori trebuie să fie un indiciu că se luptă cu corupția”, afirmă procurorul șef al mun. Chișinău.
El a dat exemplul furtului de bani de la cele trei bănci din țară, fapt în care procuratura, în special cea anticorupție, și-a arătat incompetența. În acest caz, Diacov l-a vizat pe fost șef al procuraturii anticorupție, actual vice-procuror general, Eduard Harunjen.
„Dl. Harunjen este un profesionist de o talie foarte înaltă. Cu siguranță el a știut tot ce s-a întâmplat în cele trei bănci. Și atunci se pune întrebarea: de ce nu a luat atitudine? El nu a vrut sau cineva l-a împiedicat?”, s-a întrebat retoric Ion Diacov.
Un alt caz de corupție îl vizează pe fostul prim-viceprocuror general, Andrei Pântea. Potrivit șefului procuraturii municipiului Chișinău, Pântea ar fi comis abuz de putere și ar fi participat în acte de corupție, iar după ce a fost demis din funcția de prim-viceprocuror general – a fost transferat la procuratura Chișinău.
„Pântea a fost adjunctul meu și era destul de modest, trăia la gazdă. Eu am cerut la primărie pentru el un apartament cu 2 odăi. Dar odată ce a fost promovat în aparatul central – el are o casă, apartamente și mașini. Eu nu înțeleg: Procuratura Generală dă salarii în diamante? Dosarul lui Karamalak a fost sub controlul meu personal, chiar și procurorul general Valeriu Zubco a atacat în instanță decizia ca să nu fie trimis acest dosar la Moscova. Dar Pântea, prin abuz de serviciu, a dispus trimiterea dosarului la Moscova și acum acest Karamalak finanțează situațiile din Nordul țării”, afirmă Ion Diacov.
O altă persoană vizată este adjunctul său, Vasile Gherasimenco, pe numele căruia CNI găsise un șir de bunuri nedeclarate. Ion Diacov susține că Gherasimenco a fost trimis în delegare în sectorul Ciocana, în același timp deținând și funcția de procuror șef-adjunct al mun. Chișinău. „Adică l-au ascuns. Eu nu înțeleg acest lucru – el să fie procuror adjunct la Ciocana și eu să nu pot angaja alt om la muncă. Acum eu trebuie să îndeplinesc funcțiile lui. Asta e o practică urâtă, țineți minte de procurașa Neaga. Ea a fost delegată în aparatul central și șade acolo de vreo 2 ani”, a mai spus Ion Diacov.
În context, procurorul șef al municipiului Chișinău a criticat noua Lege cu privire la Procuratură, atenționând asupra lacunelor pe care le atestă, dar a mai spus că aceasta nu va fucționa, dacă nu va fi curățat sistemul de persoanele corupte. El a mai propus ca să fie numit un procuror general independent și profesionist.
politik.md
