Raport de monitorizare: TIMPUL reflectă neutru campania electorală. PLDM, PDM și PL sunt cele mai mediatizate partide

Conform raportului, TIMPUL a prezentat concurenţii electorali în context diferit, PDM, PLDM şi PL fiind cei mai meditizaţi, preponderent în context neutru. Concurenţii electorali PSRM şi PPP apar mai des în context negativ în acest ziar;

– Moldova Suverană defavorizează editorial PSRM care este prezentat mai mult în context negativ  (în unele cazuri şi neutru), dar şi PPP. Totodată, ziarul simpatizează cu PLDM care este prezentat  preponderent neutru sau pozitiv;

– Komsomolskaia pravda v Moldove a prezentat concurenţii electorali preponderent neutru, cei mai  meditizaţi fiind PLDM, PDM, PL, PSRM PCRM şi PPP. Ziarul a plasat multe materiale cu caracter  comercial, în special articole de promovare şi machete ale PLDM, PDM, PPP, PSRM;

– – Nezavisimaia Moldova este publicaţia cu cele mai multe probleme deontologice: toate articolele  cu subiecte controversate au reflectat un singur punct de vedere, fiind astfel dezechilibrate, iar toate  textele care s-au referit la alegeri, cu o singură excepţie, au fost părtinitoare deoarece au prezentat  (şi) poziţia jurnalistului. Ziarul favorizează masiv PCRM şi critică majoritatea absolută a celorlalţi  concurenţi electorali, în special PLDM, PDM, PLR, PL, dar şi PSRM, PPP;

– Panorama defavorizează unele partidele parlamentare (PLDM, PDM, PCRM), concurentul  electoral PPCD fiind unicul prezentat doar în context pozitiv şi favorizat prin suprafaţa intervenţiei  directe (un interviu de două pagini cu Iurie Roşca);

– Vesti Gagauzii a reflectat sumar campania electorală în perioada de referinţă, dar a favorizat PSRM în unul din articolele publicate;

– Ziarul Naţional favorizează PLDM, acest concurent electoral fiind prezentat doar în context  pozitiv, uneori şi neutru. Mai rar au fost prezentaţi în context pozitiv PDM, PLR şi PL. În schimb,  PCRM, PSRM şi PPP au apărut aproape de fiecare dată în context negativ şi defavorizant.

Raportul API

Sursa: api.md