Comentatorul politic, Roman Mihăeş, s-a pronunţat categoric pentru sistemul clasic de numărare a voturilor, în defavoarea celui electronic. Analistul a adus drept argument referendumul constituţional din 2010, când în câteva localităţi a fost implementat sistemul electronic de numărare a voturilor, care a fost supus unui atac cibernetic. „Este una registrul electronic al populaţiei, dar altceva este sistemul electronic de numărare a voturilor. Avem o ţară mică, practic nici nu avem ce număra. Există riscul că dacă partidele proruseşti ar pierde alegerile, sistemul electronic de numărare a voturilor să fie supus unui atac cibernetic”, a declarat Mihăeş.
Fostul şef-adjunct al Serviciului de Informaţii şi Securitate, Valentin Dediu, a precizat că nici Centrul de guvernate electronică de pe lângă Guvern, care are menirea de a garanta securitatea schimbului de date dintre instituţiile statului, inclusiv Comisia Electorală Centrală, nu este sigur. „Unii reprezentanţi ai statului, care se folosesc de serviciile acestui Centru, accesează diferite site-uri, utilizează softuri neverificate sau îşi procură calculatoare de la persoane particulare. Astfel, acest sistem devine foarte vulnerabil şi oricând poate fi spart”, a punctat Dediu.
Şi fostul consilier prezidenţial, Valeriu Reniţă, s-a pronunţat pentru sistemul clasic de numărare a voturilor. „Nu au fost reclamaţii din partea alegătorilor, a actorilor politici sau a societăţii civile asupra sistemului de numărare a voturilor. În două ore, voturile aproape că sunt numărate, iar spre miezul nopţii cetăţenii deja ştiu cine a câştigat alegerile. Nu înţeleg de ce trebuie să se renunţe la un sistem verificat şi care funcţionează bine în favoarea unui care nu este sigur?”, a spus Reniţă.
IPN
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
