SURSE Fosta șefă a Casei Agroalimentare UNIREA reținută de DNA

Fosta șefă de la Casa Română de Comerţ Agroalimentar UNIREA, Mariana Cotoi a fost reținută, miercuri noapte de anchetatorii DNA care o acuză de fapte de abuz în serviciu, informează autorul acestui material surse judiciare.

Potrivit acestora alte trei persoane ar fi fost reținute alături de aceasta în legătură cu delapidarea societății cu capital de stat fondată în vremea fostului lider PSD Liviu Dragnea. Aceleași surse afirmă autorului că dosarul ar avea la bază o serie de denunțuri depuse de persoane fizice, întreprinzătoare, care s-au „lovit„ de mecanismul infracțional presupus dezvoltat de către fosta șefă a centrului înființat în vremea liderului PSD Liviu Dragnea. Denunțuri pe numele șefei Cotoi Concret, transmit sursele arătate,  în 11.07.2024, la Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din DNA ar fi fost înregistrate denunțurile a două persoane, soș și soție, cu același conținut, prin care s-a solicitat efectuarea de cercetări față de Cotoi Mariana, persoană care în anul 2023 a ocupat funcția de director general al Societății Naţionale „Casa Română de Comerţ Agroalimentar UNIREA” – S.A., și a unui administrator al unei societății, „sub aspectul unei situații de fapt care ar putea fi calificată juridic ca realizând elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit„. În esență, arată sursele autorului, din cuprinsul actului de sesizare rezultă că, „în anul 2021, a fost înființată societatea ….  care și-a desfășurat activitatea în domeniul prelucrării, conservării și comercializării cărnii„ iar societatea a avut ca administrator statutar pe …., însă în fapt, conducerea societății ar fi fost desfășurată de soțul acesteia, respectiv …” . „La începutul lunii ianuarie 2023, în contextul comerțului cu carne pe care îl desfășura, ….. l-a cunoscut pe ….., administrator al societății….., care după câteva zile de la inițierea colaborării între cele două societăți, i-a propus primului să se ocupe de vânzarea produselor societății …., în schimbul unii comision din valoarea facturii, precum și închiderea punctului de lucru pe care îl avea deschis societatea …., vânzarea utilajelor acestei societăți către …. și mutarea activității la aceeași adresă unde funcționa și cea din urmă societate, propuneri ce au fost acceptate de către Jurcă Marius”, mai arată sursele menționate.

Cotoi Mariana băgată „pe fir„ după nicio săptămână „După o săptămână de la această discuție,…. i-a spus denunțătorului că avea o relație foarte bună cu Cotoi Mariana, care ocupa funcția de director general al Societății Naţionale „Casa Română de Comerţ Agroalimentar UNIREA” – S.A. și că putea aduce carne de porc din Spania și Danemarca la prețuri foarte bune prin firma …. pe care să o vândă către Casa Unirea și să încaseze banii într-un termen foarte scurt, iar ….să achiziționeze aceeași marfă de la Casa Unirea, dar cu un termen de plată de 60 zile, iar ulterior să o vândă către alte firme din țară. Acesta a acceptat propunerea lui …, încheind la 23.01.2023 un contract cu Casa Unirea, iar la 27.01.2023 a comandat telefonic primele produse. Casa Unirea a emis prima factură către…. în data de 01.02.2023, însă produsele nu au fost livrate niciodată, iar la momentul împlinirii termenului de 60 zile, în care trebuia făcută plata,… i-a spus denunțătorului să factureze către firma intermediarului produsele ce făceau obiectul facturii emisă de Casă Unirea, susținând că marfa a fost vândută de el, fiind procesată la abatorul pe care ….îl avea închiriat de la …., din localitatea Dumbrăvița, jud. Timiș”, mai spun sursele autorului.
În această modalitate, arată sursele indicate, „până în data de 05.10.2023, Casa Unirea a emis către …. un număr de 21 facturi, cea din urmă societate refacturând toate produsele către…. (ultima factură în data de 10.10.2023), de fiecare dată comenzile către Casa Unirea fiind transmise, în numele …de către denunțător, la solicitarea intermediarului”. Cotoi știa de mecanism și a cerut continuarea lui În luna iunie 2023, spun sursele citate denunțătorul ar fi sunat-o și i-ar fi explicat că firma … nu aducea marfa conform înțelegerii și că o vinde la alte firme, spunându-i că nu dorea să mai colaboreze, „iar aceasta i-a comunicat că pe ea nu o interesează atâta timp cât intermediarul plătea facturile și i-a cerut denunțătorului să continue colaborarea, ceea ce s-a și întâmplat”. Începând cu luna iunie, de fiecare dată când Casa Unirea făcea o plată către …, Cotoi Mariana îl contacta pe denunțător , spunându-i ca după ce …. încasa de la …, să facă plata către Casa Unirea. „În luna august, Barbu Bogdan – Nicolae a procurat două scrisori de garanție emise de Point Bank în favoarea Casei Unirea pentru a garanta operațiunile cu societățile… și …, fiind predat de către denunțător  și un bilet la ordin avalizat. În aceeași împrejurare, s-a discutat cu Cotoi Mariana și finanțarea de către Casa Unirea a achiziției de către … de furaje și animale. În luna octombrie 2023, denunțător  a avut o întâlnire cu Cotoi Mariana spunându-i că nu mai dorea să continue operațiunile și să denunțe scrisoarea de garanție pentru a încasa banii. Ulterior, a aflat că scrisoarea de garanție nu putea fi decontată, fapt pentru care a discutat cu intermediarul, care a susținut că urma să rezolve cu o altă scrisoare de garanție bancară, dar că avea nevoie de bani să plătească asigurarea în valoare de 325.000 euro, cerându-i să îi dea în schimb un număr de patru camioane cu tauri ce aparțineau societății … . La începutul lunii decembrie 2023, … a vândut două camioane cu tauri, în valoare de 139.062 euro către firma …, ce aparține intermediarului, acesta afirmând că urma să plătească restanța de 15.818.000 lei către… până la data de 31.12.2023. Astfel,…. a confirmat la rândul său către Casa Unirea că urma să achite datoria de 13.295.000 lei până la 31.12.2023, ceea ce nu s-a întâmplat, până în prezent, deși și în cursul anului 2024, intermediarul nu și-a mai luat angajamentul că va achita”, ar mai fi raportat denunțătorii la DNA. Cotoi Mariana ar fi fost în miezul discuțiilor În dosar s-ar mai arăta că în luna ianuarie intermediarul i-ar fi spus denunțătorului „ că ar fi vorbit cu Cotoi Mariana ca aceasta să nu introducă la plată biletele la ordin emise în numele societăților… ….și să aștepte ca firma din Spania să încaseze un împrumut de 15.800.000 euro, împrejurare în care ar fi fost emis un alt bilet la ordin cu scadența în luna martie 2024”. „….nu a efectuat nicio plată, iar în cursul lunii aprilie 2024, intermediarul i-a comunicat lui… că nu a putut rezolva obținerea împrumutului, deși ar fi realizat unele demersuri inclusiv la bănci din România, dar că urma să de ducă în Londra la Banca Barclays pentru a rezolva o linie de credit. I-a spus că pentru obținerea acestei linii de credit mai avea nevoie de 54.000 euro, cerându-i lui …. să îi mai dea un camion cu tauri și să vorbească cu cineva să îi dea și banii până încasa el. Astfel, …. a transferat prin societatea ….către ….. suma de 54.000 euro. După aproximativ 9 zile, a fost trimis un camion să încarce taurii, însă aceștia nu au fost livrați până când intermediarul nu a restituit cei 54.000 euro și a plătit 20.000 euro din ultima factură”, spuin sursele autorului. „Se mai arată în cele două acte de sesizare, că, din discuțiile pe care denunțătorii le-ar fi avut că …., angajat al societății…, ar fi aflat că după ce firma a încasat de la Casa Unirea contravaloarea celor 21 facturi, pentru care marfa nu a fost livrată niciodată, intermediarul a direcționat sumele de bani către firmele acestuia din Spania, respectiv …. ….. …… ……, deși marfa nu a ajuns niciodată în România”, au mai arătat sursele indicate. De asemenea, cei doi denunțători au mai arătat că ar fi aflat de la o persoană că firma cu care au intrat în afaceri a aruncat mari cantități de carne, pentru că s-a stricat. De asemenea, unul dintre denunțători a mai arătat că, într-o altă ocazie, în timpul unei discuții pe care a avut-o tot cu intermediarul cu privire la Cotoi Mariana, acesta i-a spus că „m-am săturat câți bani i-am dat și ea tot face presiuni pe mine..”. Astfel DNA a declanșat cercetările și a intrat pe firul operațiunilor subterane presupus a fi fost derulate în vremea conducerii societății cu capital de stat de către Mariana Cotoi.