Săptămâna trecută, un fost sfetnic comunist decăzut din grațiile lui Voronin, dar considerat mare antropolog de analiștii mainstream de la Chișinău, se dădea în stambă la una dintre televiziunile pretins libere, exprimându-și indignarea față de participarea Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) la alegeri. Cea mai mare grijă a lăudatului antropolog era că AUR, prin participarea sa în cursa electorală, ar fura din voturile PASului. De parcă voturile cetățenilor ar fi o grămadă de harbuji la care a fost pus paznic Marc Tcaciuc.

Această ciudată grijă a paznicului comunist pentru voturile Pasului are cel puțin două mari carențe de logică.

Voturile nu sunt grămezi de mere sau harbuji din proprietatea cuiva

Cum am spus, voturile nu sunt grămezi de mere sau harbuji din proprietatea cuiva. Voturile reprezintă încrederea pe care oamenii o acordă politicienilor ca să-i reprezinte în forurile elective. Și, dacă politicianul nu se mai bucură de încredere și nu mai este votat, este numai vina lui, nu a votanților și nici a concurenților electorali.

Dar chiar dacă admitem că voturile acordate unui partid îi aparțin, pe durata mandatului, ca procent de încredere, în cazul partidului protejat de fostul sfetnic comunist această logică nu funcționează, deoarece până acum Pas nu a mai participat în campanii electorale independent și, prin urmare, nu are cum să știe cât de mare este „grămada de harbuji”. Iar mandatele (15), pe care le deține în prezent, au fost obținute laolaltă cu foștii camarazi în cadrului Blocului ACUM în alte circumstanțe.

În legătură cu teza despre furtul voturilor trebuie să mai amintim că de la independență încoace, timp de 30 de ani, în RM a existat un bazin electoral constant de circa 10-12 % de unioniști/ naționaliști/frontiști care și-au delegat reprezentanții în toate legislaturile! Acest electorat (cel mai informat și inteligent) a fost însă lăsat fără opțiune de vot în alegerile din 2019, în care Blocul ACUM a făcut o campanie agresivă împotriva partidelor unioniste, determinându-le să nu participe în cursă și promovând conceptul votului util, adică în folosul lor. În consecință, unioniștii au fost nevoiți să voteze blocul care anterior i-a ironizat și care și-a însușit cu ușurință voturile unioniste. A fost un fel de împrumut forțat al voturilor unioniștilor, un fel de furt camuflat de care unii se fac acum a uita, pretinzând că toate voturile le-ar aparține pe drept, de când lumea și pământul și în vecii vecilor. Ba chiar încearcă să relanseze ideea votului util și a furtului voturilor prin unelte expirate de tipul lui Tcaciuc, crezând că le va merge a doua oară trucul.

Să nu uite însă că unioniștii constituie cel mai inteligent, cel mai informat și cel mai consecvent electorat, care nu poate fi comparat cu o grămadă de harbuji!

Tatiana Potîng