ZdG și Dinu Plîngău l-au „acuzat” pe Andrei Spânu că i-a informat pe cei de la „Șor” că Tauber urmează să fie arestată. Circ mediatic ca pe vremea lui Plahotniuc

Circul mediatic cu interceptări din dosar lansate în public contintuă. Este tot mai clar că „reformații” procurori de prin CNA, PG sau de prin alte părți au exact același comportament ca pe vremea lui Plahotniuc. Unica diferență este că acum au un nou stăpân, iar ținta sunt foștii prieteni.

O stenogramă trimisă Ziarului de Gardă (se pare că informația a fost publicată prima dată de Dinu Plîngău, iar cei dela ZdG nu au dorit să-i publice numele pentru a nu-i face „publicitate”) prezintă o discuție dintre membrul Partidului „ȘOR” Igor Himici și o persoană necunoscută. Cei doi vorbesc despre faptul că un oarecare Spînu i-ar fi informat că Marina Tauber, deputata Partidului Politic „ȘOR”, urma să fie arestată în dosarul privind finanțarea ilegală a Partidului Politic „ŞOR”.

Vedeți mai sus știrea originală a ZdG în care cititorii erau informață că „unele surse” ar fi spus pentru jurnaliștii ZdG că ar fi vorba anume de Andrei Spînu, ca ulterior să „regrete” că a publicat „informații neverificate”. ZdG este condusă de Alina Radu, care a fost parte a Comitetul Consultativ Independent Anticorupție, creat pe lângă Preşedinţia Maiei Sandu.

În contextul în care unele surse din cadrul organelor de drept ne-au spus că familia Spînu ar putea fi cea a viceprim-ministrului și ministrului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, ZdG l-a contactat pe Andrei Spînu. Într-o precizare pentru ZdG, acesta a spus că ar fi vorba despre un alt Spînu.

Oleg Spînu i-ar fi informat pe membrii Partidului Politic „ȘOR” că Tauber urma să fie reținută. Oleg Spînu a fost avocatul lui Ruslan Popov, fost adjunct al procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo.

I. – Tauber a spus că vor să o aresteze. Auzi, (…) am fost acolo, la „Media-show”, Am vorbit așa și așa (…). A explicat toate motivele (…)

O. – Cine?

I. – Spînu a sunat (…).

O. – Cine?

I. – Spînu a sunat.

O. – Spînu? (…).

I. – Da, da.

Plîngău aruncă deliberat falsuri, sau e folosit de „reformații” procurori „pro-europeni”?

Dinu Plîngău l-a acuzat pe Spînu de același lucru. Știa oare tânărul politician că e folosit de cineva în răfuieli politice sau nu? De ce nu și-a redacat postare chiar după apariția clarificărilor că nu e vorba despre ministru Spînu?

CNA-ul reformat de PAS nu renunță la practicile vechi de a face publice dovezi din dosarele pe care le instrumentează.

Publicul este manipulat să creadă că aceste informații sunt veridice, chiar dacă instanța de judecată nu a stabilit încă autenticitatea acestor înregistrări și nici vinovăția persoanelor vizate.

Continuă practica în stil plahotniuc de a face justiție la televizor, unde inculpații sunt mai întâi judecați în mass-media, pe rețelele de socializare.

Amintim că ieri, site-ul afiliat PAS, tv8.md a publicat o foaie din agenda unui deputat. Evident că așa fel de informații puteau veni doar de la organele de anchetă.

Acest tip de „justiției” nu are nicio legătură cu aspirațiile cetățenilor R. Moldova. Vă imaginați că Poliția din Germania sau Franța trimite jurnaliștilor care susțin partidul de la guvernare detalii „picante” din anchetă despre partidul din opoziție?

Cetățenii nu au nevoie de diverstiment în stil „true crime drama” ci au nevoie să vadă că justiția își face treaba, indiferent dacă cel vizat este din Partidul Șor, PDM, PSRM sau… PAS.

Dacă cei de la putere vor o justiției europeană în R. Moldova, angajații statului care au decis să fie publicate aceste detalii trebuiesc demiși imediat, iar aceste practice trebuie să înceteze pentru că sunt incompatibile cu o justiției europeană.

PS. Înregistrarea publicată este în limba rusă, fără subtitrări în limba română. Limba oficială a statului R. Moldova este limba română.