Если во время формирования Альянса его лидеры пытались что-то донести избирателям, хотя и ничего особенного и не говорили, то в этом году политические лидеры не контактируют с избирателями и нет информации, которая была бы подтверждена многими ресурсами о том, как делят между собой портфели ЛДПМ, ДПМ, ЛП, или ПКРМ.
Портфели, разделенные втихую
И хотя лидеры ЛДПМ, ДП и ЛП заявляют, что ведут переговоры о создании правительственной коалиции, очевидно, что количество функций слишком мало, чтобы удовлетворить аппетиты всех. Несмотря на то, что вначале ЛДПМ пыталась «отказаться» от должности премьера, а лидер либерал-демократов хотел заполучить функцию председателя парламента, в среду ЛДПМ заявили, что Лянкэ предложен на должность премьера. ЛДПМ, являясь партией с наибольшим количеством голосов из проевропейских, может претендовать затем и на должность председателя.
Скоро новый парламент изберет руководство. Если спикер будет со стороны ДПМ, тогда вполне вероятно, что должность премьера возвращается ЛДПМ, а ЛП будет довольствоваться обещанием получить высшую функцию. Демократы и либералы столкнуться с трудностями в назначении премьера, с которым будут согласны все партнеры альянса. У ЛП может появиться новая возможность попасть в правление, но посмотрим, если либералы назначат лиц, способных вернуть доверие граждан, либо предложат тех же на основные должности.
Очевидно, что будущее проевропейское правительство будет получать помощь в виде немалых сумм от таких партнеров, как ЕС. Но Брюссель может и умерить определенные эмоции касательно Кишинева. Кампания для местных выборов 2015 года заставит политиков быть более внимательными относительно принимаемых ими решений.
4 апреля 2005, или 7 апреля 2009
ПКРМ заявляет через Олега Рейдмана о кардинальных изменениях, что партия, мол, при определенных условиях может поддержать проевропейское правительство и избрать президента вместе с правящими партиями. Риск путинизации Молдовы становится все выше. ПКРМ преуспела в создании партии-государства, а Воронин в должности президента узурпировал в достаточной мере власть парламента, или правительства, пребывая еще и в роли «босса ПКРМ». Подобные тенденции были и в последние годы, когда лидеры ЛДПМ и ДП вмешивались в определенные дела, которые были под юрисдикцией исключительно парламента, либо правительства.
Навряд ли возможен альянс ПКРМ-ЛДПМ-ДП-ЛП, потому что существует определенная несовместимость между данными компонентами. ЛДПМ, ПКРМ и ДП имели бы вместе достаточное количество голосов для создания альянса, способного править без ЛП и ПСРМ. Но есть риск, что избиратели двух лагерей (пророссийского и проевропейского) не примут альянса между бывшими врагами. Также ДП и ЛДПМ рискуют последовать примеру ХДНП, если исключат ЛП из правления и привлекут депутатов коммунистов и социалистов.
Страна горит, мужик причесывается
У Республики Молдова никогда не будет образования, здравоохранения, инфраструктуры, пока политические лидеры не поймут, что все исходит от непонимания основных экономических проблем, с которыми сталкивается страна. Политики не только не понимают четко, какие экономические проблемы есть у Молдовы, но даже не очень пытаются сделать что-то, чтобы иметь какой-либо план по проведению реформ. Гражданское общество не существует в тех областях, где нет для этого необходимого финансирования извне, поэтому государство очень легко отделывается от штрафов. Примером может послужить бензо-компании, создавшие картель и установившие монополию на цены на топливо. В то время, как цена на первичную материю упала со 120 долларов за баррель до 65 меньше чем за год, цены на бензин в Молдове практически не изменились. Экономические аналитики Великобритании считают, что падение цен на нефть вызовет экономический рост, потому что дешевое топливо – это мотор экономики. Понятно, что нелегко правительству сразу предложить всем зарплаты, как в ЕС, но если государство не может справиться с картелью, созданной всего несколькими бензо-компаниями, мы, остальные граждане, для чего платим налоги и взносы?
