Чего хотят протестующие и как могут этого добиться?
Одно из основных требований протестующих – отставка президента и досрочные парламентские выборы. К сожалению, это иллюзия думать, что досрочные выборы могут принести что-то новое и полезное нашей политике, если руководствоваться действующим избирательным кодексом. По-моему, первым требованием должно было бы быть изменение нынешнего избирательного законодательства рабочей группой, созданной из протестующих, гражданского общества и европейских экспертов. Действующая избирательная система, где глава партии является своего рода королем, решающим кто и на каком месте находится в парламентской иерархии, – это причина, которая вынудила этот нефункциональный и недееспособный парламент двигать вперед корабль под названием РМ.
Несмотря на то, что ранее существовали дискуссии касательно изменения избирательного кодекса, о них забыли, потому что, очевидно, что нынешний вполне устраивает лидеров партий. Они уверенны, что смогут иметь подконтрольные фракции, в которых они будут руководить представителями, как будто это их работники, а не представители общественности.
Возможность избавиться от «глав партий» – одномандатное голосование (никаких списков), так, как это происходит в Великобритании, или США. Думаю, что один избирательный тур путем одномандатного большинства (два тура, если в первом не набрано 51% голосов одним кандидатом) – это гарантия того, что избранники являются действительно представителями граждан. Либо будем дальше выбирать цветные лозунги, за которыми стоят криминальные личности, облаченные в политиков.
Политическая партия, не являющаяся демократической изнутри (у нас главы партий в парламенте никогда не меняются), не может быть демократичной и снаружи. Одномандатное голосование принесло РМ самый успешный в ее истории парламент, тот, которому удалось проголосовать за независимость от СССР и заложить основы молдавского государства. Остальные голосования, основанные на «партийных списках», только разрушили то, что было создано тогда.
Одномандатное голосование означает, что избирается только один мандат и избиратель может отдать только один голос. Для избрания 101 депутата должны быть организованы 101 избирательный округ. После того, как политик Х, вызывающий ненависть у народа, выдвинет свою кандидатуру в избирательном округе Y, там может выдвинуться и представитель протестующих. Это единственное правильное, законное решение, которое может привести к нормальному парламенту, ответственному перед лицом народа, а не главой партии, который ему сделал место в избирательном списке.
Существует ли разница между политизацией и партинизацией?
Корнелия Козонак, член-основатель платформы DA, в одном из интервью румынскому изданию: «Деполитизация должна происходить через назначение путем открытого конкурса, а не политических назначений».
Понятно, что суть высказывания правильная, но форма – ошибочная. Нам надо, чтобы на все государственные должности были назначены лица по политическим интересам государства. Ниже привожу отрывок из статьи К. Тэнасе, в которой говорится о проблеме непонимания обществом разницы между политикой и партией.
«Интеллигенция…неполитизированная?!
Потому что у нас смешение понятий «политический» и «партийный» сделало себе карьеру, постараюсь уточнить кое-что. Выражение «неполитизированный интеллигент» является оксюмороном, как и, например, выражение «сладкая отрава»…Как отрава не может быть сладкой, так и интеллигент не может быть аполитичным. Повторяю, путаница тут происходит между «политический» и «партийный». Политика – это область человеческой деятельности, которая не обязательно должна быть аморальной и отталкивающей. Но интеллигент не может быть вне политики, он может быть вне политических партий. Интеллигент благодаря своей натуре связан с политикой (то есть, наукой и искусством управлять страной). Интеллигент, независимо от области своей деятельности, не может не заниматься и проблемами государства в том числе, страны, в которой он живет. А это значит заниматься политикой. Быть активным гражданином означает заниматься политикой. На самом деле, любой человек связан с политикой. Поэтому когда кто-то говорит о неполитизированных интеллигентах, – он либо не знает, о чем говорит, либо намеренно ошибается. Неполитизированный означает аполитичный, а аполитичный означает находящийся вне проблем общества. А интеллигент по своему обозначению обязан заниматься проблемами общества и страны» (Статья от 3 августа 2011).
Вместо эпилога
Пока протестующие не изменят законы, генерирующие ситуацию в стране сегодня, будет повторяться битва с ветряными мельницами. Потому что надо давить на причины, приведшие нас к сегодняшней ситуации, а не на последствия. Битва с «политизацией» была бы забавной, если бы не была грустной. Потому что это означает недостаточное понимание проблем. Противник граждан – партия, а не политика. Сегодня, к сожалению, все партии РМ ведут себя подобно советской партии коммунистов, которая была над государством. Вместо того, чтобы партия занималась необходимыми политиками, помогающими изменить что-то в государстве, она занята интересами тех, кто составляет избирательные списки.
Сложно предположить, что граждане вернут себе страну назад, если лидеры протестующих, журналисты и в целом общество не начнут разделять политику от партийности.
