Как грустно вздыхает сова в ночи в тоске по «просветлению»?

По прошествию недели можно с уверенностью сказать, что данный закон больше всего задел коммунистов и их сторонников. Некоторые из реакций с уверенность можно назвать патологическими, основанными на классовой ненависти и ксенофобии и являющиеся частью традиционной коммунистической пропаганды. Примером может послужить декларация Игоря Додона о том, что «сегодня нам важнее бороться против фашизма и унионизма в молдавской политике, нежели против символов партий». К подобного же рода декларациям можно отнести и недавний призыв Формузала (его Комратского сторонника) о том, что унионистов Гимпу и Павличенко нужно посадить в тюрьму на 20 лет.

Если Додон и Формузал, как политики, заявили в открытую о своей позиции, то другие, из категории более «рафинированных», обученных в иностранных НПО-шных школах, находят более «изысканные» формы выражения своих мыслей, дабы показать свою ненависть к антикоммунистам. Например, агрессивные, нервные и часто подкупленные оппортунисты, которым вплоть до принятия закона удавалось сохранять видимость центристов и даже антикоммунистов, после его принятия сорвали с себя маски и принялись осуждать тех, кто принял данный закон. Так коммунисты резко обзавелись «хором», запевшем в унисон об упразднении «камня Гимпу», «закона Гимпу» и требующего проводить голосование по поводу вновь принятого закона.

Воистину пути Господни неисповедимы, коммунисты даже и не мечтали о поддержки с этой стороны «гражданского» общества.
В связи с этим не лишне сделать маленькое лирическое отступление. В последнее время все чаще цитируется высказывание, которое сделало себе имя в Кишиневе и которое ни что иное, как, пардон за выражение, фигня, сказанная Петром Лучинским, мол, если в Молдове будет принят Закон о Транспарентности, то она якобы останется без интеллектуалов. Это явная ненависть самого Лучинского к прорумынской интеллигенции, которая передалась и его сыну, отказавшемуся голосовать за осуждение преступлений коммунизма.

Лично я не уверен, да и не думаю, что дела обстоят именно так. Молдавская интеллигенция до исчезновения СССР формировалось в своеобразных суровых условиях. Не исключено, что били и такие из них, которые сотрудничали с КГБ (если это иметь ввиду говоря о Законе о Транспарентности), но все таки это не массовый феномен. Массовым было другое – «домогательство» КГБ-шников до молдавской интеллигенции и этот аспект не менее важен. Принятие Закона о Транспарентности необходим не только для того, чтобы раскрыть тех, кто сотрудничал с органами, но и чтобы выявить механизмы, примененные коммунистами для того, чтобы манипулировать интеллигенцией и контролировать ее. Этот закон нужен для того, чтобы понять, что на самом деле происходило с молдаванами при том режиме. Те же, кто выступает якобы за принятие этого закона, в реальности боятся этой прозрачности и используют тему прозрачности, так, как используют сейчас Закон об осуждении коммунистических преступлений: не для того, чтобы избавиться от коммунизма, а дабы нанести удар по противникам коммунизма. Если не понять этот феномен, не разъяснить его, то мы рискуем вовлечь Молдову в новую спираль инволюции во всех планах и выход из нее будет еще не известно когда. Это феномен, которому стоит уделить внимание, если мы хотим понимать чистые помыслы так называемых «интеллектуалов», на самом деле всего на всего разочарованных оппортунистов.