Окидывая критическим взглядом весь этот период я подытоживаю все, что написал, включая ошибки и наивности. Каждодневная писанина плюс рутинная работа директора издания требуют дисциплины и максимальной концентрации. Мои противники, которые меня ненавидели и ненавидят по команде, без аргументов, обвиняют меня в отсутствии последовательности и упрекают меня в том, что, мол, я сначала продвигал Рошку, потом Филата, а потом меня «купили», я их «предал» и перешел к «другому хозяину». Я никогда не отвечал на эту клевету, потому что убежден, что ее авторы прекрасно знают, что правда другая: не я их предал, а те, кого я, якобы, продвигал – перешли на другую сторону, побратавшись с оппонентами. Не я закопал бывшую ХДНП прорумынскую, а Рошка и к Воронину перешел Рошка. Не я сделал из бывшего ЛДПМ подобие Аграрной Демократической партии, а Филат. Не я сделал из Филата подобие Сангели и Попушоя, а сам Филат.
Поэтому напишу об одной детали, о которой никогда не говорил. Когда ЛДПМ опубликовала списки кандидатов в депутаты и я увидел там имя Кирилла Лучинского, сына бывшего президента Петра Лучинского, у меня появилось плохое предчувствие. Но я молчал, пытался сам себя убедить, что люди меняются, что сын Лучинского все таки из другого поколения, что он может быть более радикальным и так далее. Но я ошибся. Став во главе комиссии масс медии Кирилл Лучинский показал свою суть – написал письмо в КСТР с просьбой о том, чтобы объем национальной продукции по радио и телевидению возрос до 30 процентов. То есть, 30 процентов ему показалось много для независимого государства, стремящегося в европейскую семью. Этот поступок депутата ЛДПМ мне не кажется случайным, и смутное подозрение мне говорит о том, что он согласовал его со своим руководством партии…
В свете этого давайте вспомним заявление летом 2011 года лидера ЛДПМ Влада Филата в своем первом публичном выступлении против «кукловода»: самая большая опасность для страны – не коммунизация, а мафиотизация страны. Тогда я понял, что по сути нас уже предали, потому что борьба за декоммунизацию, десоветизацию и европеизацию Молдовы была подменена сведением личных счетов. Стало ясно, что лидеры «нового политического класса» отличаются от старого двумя качествами. Первое: они более молодые, более подвижные в решении своих собственных интересов. И второе: они более циничные и хищные. Когда Филату понадобился моральный авторитет поэта Григория Виеру, первый убедил сына Кэлина Виеру стать кандидатом в ЛДПМ, просил его выступать на митингах, выпускать календари с Виеру и так далее. Когда Филат увидел, что Кэлин Виеру лезет вверх, он унизил его и заставил покинуть ряды ЛДПМ. Он добился того, до чего я вообще не думал, что можно дойти: моральные убийцы Григория Виеру стали самыми ярыми сторонниками бывшего премьера. Морально я остаюсь на стороне Виеру. Так кто кого предал в этом случае?
…За эти 16 лет я написал тысячи статей, какие-то по-лучше, какие-то по-хуже, некоторые более объективные, некоторые менее. Но я всегда был любимой «грушей для битья» для проплаченной прессы. Но я их оставляю на упование Бога. И потом, таковы «правила игры» в моей «стране успеха». Что изменилось за эти 16 лет? Я не тороплюсь с ответом, но признаюсь, что иногда мне кажется, что я не живу, а смотрю старый фильм, который видел сотни раз, и что я единственный зритель в пустом и холодном зале.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
