С точки зрения противников идеи сближения Молдовы с ЕС это не плохая идея: в первую очередь продвигается попытка установления мысли о том, что национальные меньшинства РМ недовольны своим положением, что не может быть ничем иным, как последствием жестокого обращения со стороны большинства. Во-вторых, преследуется идея достижения агрессивных реакций: чем шовинистичнее, тем лучше! Еще одно свидетельство в плюс пропаганде предполагаемого неприятия национальных меньшинств.
Можно было бы сказать, что нациоанльные меньшинства РМ боятся ЕС. Как будто ЕС – это концентрационный лагерь для народов, если воспользоваться советской лексикой. Лексикой, так любимой Рогозиным, который недавно говорил о предполагаемом «Аншлюсе», спланированном тайно Трэяном Бэсеску в качестве судьбы для РМ после вступления в ЕС. После Гитлера приходит Бэсеску с аншлюсом в руках, чтобы разрушить мир народов мира. Советские образы еще себя не искоренили, некоторые еще ими пользуются. И башкан, думаю, еле сдерживается, чтобы не ввернуть несколько фраз о фашистах и гитлеровцах.
Реальность в Румынии (чтобы не говорить о ЕС!) – совсем другая. После около 20 лет реформ в Румынии существует хорошо сформулированная система охраны прав национальных меньшинств. Любой может по интернету проверить эволюцию рапортов Совета Европы касательно данного вопроса. Румынские фашисты и гитлеровцы – это история, ничего с сегодняшним днем она не имеет. А пропагандистское использование этих терминов, надеюсь, не будет иметь реальных последствий, особенно когда они столкнутся с законами и статистиками, подтверждающими реальную ситуацию.
Башкана Гагаузии я бы спросил совсем другое, но только если он на самом деле хотел бы жить в качестве представителя национального меньшинства под режимом, который сегодня существует в России. Предполагаю, что Формузал периодически читает московскую прессу и не пропускает материалы о судьбе темноволосых и темноглазых эмигрантов в России. Чего хочет на самом деле Формузал в таком случае?! Чтобы его считали турком в Берлине, или чеченцем в Москве? Я уже говорил, что не понимаю представителей гагаузского региона: их действия не похожи на те, которые вели бы к компромиссу, балансу, с которым должны быть выполнены законные требования (как то масс медия и школы на гагаузском языке). Скорее гагаузы хотят пойти по пути приднестровского сепаратизма.
Что пугает представителей национальных меньшинств РМ, когда речь заходит о ЕС? Не могу понять, откуда появилось это движение против обширной территории, где вопрос защиты национальных меньшинств считается очень важным (и кстати неплохо финансируемым).
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
