Но тип с татуировкой якоря и советской звездой на нем – вовсе не преступник, наоборот, бывший судья и даже председатель Верховного суда Молдавской ССР – Виктор Пушкаш. Ясно, почему его снова вытащили из пыльного ящика молдавские представители российских спецслужб под прикрытием журналистской профессии. Пушкаша вытащили и отряхнули от нафталина для того, чтобы нападать на Конституционный суд, который в последние годы вынес достаточное количество решений, раздражающих Москву и пророссийских представителей в Кишиневе. Среди подобных решений и придание официального статуса государственного румынскому языку в РМ.
Преследовал антисоветских «националистов»
На изображениях вы видите одно из «детищ» Пушкаша. Рекомендация, принятая 14 марта 1989 года властями МССР, под которой подписался и Пушкаш, наравне с Ворониным. Рекомендация была издана для усмирения уличных акций, разразившихся в Кишиневе и требующих вернуть латинский алфавит, румынский язык и независимость от СССР. Этот документ послужил основой для привлечения к административному и уголовному наказанию деятельных и видных представителей народа. Одна из мер репрессирования и запрета Великого Национального Собрания.
Сразу после принятия данной Рекомендации, весной 1989 года, Пушкаш собрал всех судей Фрунзенского суда (сейчас Буюканского) в здании Верховного суда на заседание. В нем приняли участие вице-министр внутренних дел Жук и глава КГБ МССР Лавранчук. Присутствующим приказали не налагать штрафы, а сразу задерживать протестующих. Пушкаш заверил судей, что для них последствия будут тяжелыми, если они продолжат толерантно относиться к «националистам», как тогда называли молдавскую интеллигенцию, вышедшую на протесты. Но поскольку судьи, большая часть которых представляла интеллигенцию и поддерживала Национальное Возрождение, не выполняли указание, Пушкаш вскоре сделал так, что дела «националистов» из Фрунзенского суда передавались на рассмотрение другим судьям, лояльным советской власти.
Время палачей
Когда на передаче Морарь Пушкаша спросил один из телезрителей о данной Инструкции, тот ответил цинично: «Такие были времена!». Да, было время палачей, распинающих собственный народ. Время убийц. В документе ниже виден приговор, изданный 5 июня 1979 года касательно двух полицейских из Кагула, одному из которых было 38 лет и он имел двоих маленьких детей. На основании формулировок, подобной «недостаточная борьба с кражей советского достояния», Пушкаш обрек полицейского на смерть путем расстрела за то, что с одной из кагульских винных фабрик пропала бочка вина и бочка спирта. После такого приговора жена расстрелянного сошла с ума. Что делать? Такие были времена! Под приказом написано: «Заказ №78» (от кого заказ?), который был распечатан в 150 экземплярах! Скорее всего, чтобы как можно больше народу увидело и боялось…
Друзья по румынофобии
И после получения РМ независимости, Пушкаш быстро сориентировался. В 1994 году он баллотировался на парламентские выборы под первым номером от Республиканской партии. С тех пор началась его дружба с другим показательным румынофобом, политическим обозревателем Игорем Боцаном. Республиканцы были намного большими фашистами, нежели «Равноправие» Клименко. Сразу после выборов в 1994 году Пушкаш был назначен министром в правительстве Сангели, а после должности министра сразу же возведен в председатели Верховного суда уже РМ.
И вот палач румынофоб возвращается. Сейчас он нам рассказывает о реформах в системе правосудия, деполитизации учреждений и изъятии системы правосудия из-под политического контроля. Видимо, некоторые, вытаскивая этого палача на экраны, хотят сделать его героем европейских реформ в Молдове. Возможно, эти «некоторые» хотят так же сильно блага для народа, как и Пушкаш, издающий смертельный приговор кагульскому полицейскому. Но советские времена прошли. Наступило время ЛЮСТРАЦИИ, без которой этой земле дальше нет пути.
Вячеслав Балакчи
Реакция Пушкаша
Бывший судья Конституционного суда, Виктор Пушкаш, отвечает блогеру Вячеславу Балакчи, написавшему на днях о том, что Пушкаш подавлял национальное освободительное движение в конце 80-х. Пушкаш не отрицает подлинности документов, о которых пишет Балакчи, но говорит, что действия тогда были оправданы. О наказании двоих полицейских Пушкаш отвечает, что приговор был проверен высшими судебными инстанциями и не был ни изменен, ни отменен. А значит, это подтверждает правильность принятого им по этому делу решения. […]
