(Они направили прошение, в котором требовали отставки посла за «дипломатические промахи», «некомпетентность и безразличие в соблюдении специального договора со вторым румынским государством»).
Я знал (хорошо) всех послов Румынии в Кишиневе, от первого и до господина Лазурки. Одни были, другие были хорошими, а третьи очень хорошими в качестве благопристойных состаривающихся дипломатов в концертных залах, аплодирующих душетрепещущим песням, которые пели бессарабцы. Некоторые преуспели и в поддержании здоровья, бегая в период всего своего мандата на цыпочках перед русскими.
Выше я сказал, что на первый взгляд точка в «деле Лазурки» поставлена. Но есть и второй взгляд. И вот с него появляется очень много вопросов, связанных с требованием отставки господина посла. Один из вопросов: в чьих интересах (здесь и в Румынии) отзыв из Кишинева одного из румынских послов, который сделал больше всего для подтверждения европейского курса Молдовы?
И если ответить на этот вопрос, то останется всего один шаг до разоблачения другой «тайны»: какова реальная цена отзыва от должности посла Лазурки?
Хотят «головы Лазурки», или чего другого? У меня есть один вариант ответа на этот вопрос. Вернусь позже…
