Iniţiativa Civică pentru un Parlament Curat (ICPC) va cere candidatului la funcţia de deputat Alexandru Oleinic să restituie banii cheltuiţi pentru tipărirea broşurilor care prezintă „lista neagră” a candidaţilor, dacă acestea nu vor fi distribuite în volumul şi timpul stabilit. Declaraţia a venit după ce, la solicitarea lui Oleinic, Judecătoria Centru a decis să interzică IPCP difuzarea informaţiei ce îl include şi pe Alexandru Oleinic în „lista neagră” a candidaţilor în Parlament.
Potrivit reprezentanţilor IPCP, au fost tipărite circa 200 mii de broşuri care conţin „lista neagră” a candidaţilor în Parlament incompatibili cu funcţia de deputat, dar înscrişi în cursa electorală. Din numărul total de broşuri, doar 20 de mii au fost distribuite. Proiectul pregătirii şi editării broşurii a costat circa 150 mii euro.
IPCP a depus, ieri, un recurs la această încheiere judecătorească şi califică gestul ca fiind unul disproporţionat. „Procesul de monitorizare este un exerciţiu de democraţie, iar faptul că ni s-a interzis difuzarea informaţiei despre Alexandru Oleinic a stopat procesul de difuzare a acestor buletine, privând cetăţeanul de o informaţie de interes public major. Mulţi dintre cei vizaţi au reacţionat bolnăvicios şi este regretabil acest gest de a ataca iniţiativa tocmai acum, în plină campanie electorală”, a menţionat Cornelia Cozonac, directoarea Centrului de Investigaţii Jurnalistice. Ea a ţinut să sublinieze importanţa acestor informaţii pentru alegători.
„Toleranţa la criticile aduse în adresa persoanelor publice trebuie să fie mai mare în perioada campaniei electorale, când cetăţenii au dreptul de a cunoaşte ce fel de persoane candidează la cele mai înalte funcţii în stat”, consideră Cristina Cojocaru, reprezentanta Centrului pentru Analiză şi Prevenirea Corupţiei. Ea a menţionat că informaţia referitoare la Alexandru Oleinic nu apare pentru prima dată în acest context, ea fiind făcută publică şi în anii 2005 şi 2009, iar numele lui figurează în zece hotărâri ale Curţii de Conturi. „Conform legii, informaţiile oficiale nu pot face obiectul lezării onoarei şi demnităţii, or, informaţia publicată despre Alexandru Oleinic citează surse oficiale. Iniţiativa nu a difuzat decât informaţii din deciziile Curţii de Conturi”, a adăugat ea. Totodată, Petru Macovei, directorul Asociaţiei Presei Independente, a remarcat că au existat şi alte reacţii publice, inclusiv prin atacuri la persoană, în adresa ICPC. Petru Macovei şi-a exprimat îngrijorarea faţă de această reacţie bolnăvicioasă a politicienilor, subliniind că gestul demonstrează o dată în plus faptul că liderii politici nu tolerează alte opinii decât cele proprii.
Potrivit ICPC, acum singura soluţie pentru continuarea redistribuirii buletinului informativ ar fi acoperirea profilului lui Alexandru Oleinic cu încheierea emisă de Judecătoria Centru, lucru efectuat deja la varianta electronică a „listei negre”. Dar pentru că ar trebui să fie lipite manual pe fiecare dintre cele 180 mii de broşuri, probabilitatea că acestea vor ajunge la alegători până la alegeri este minimă.
| Imediat după ce a fost făcută publică „lista neagră” a candidaţilor, ministrul degrevat al Tehnologiilor Informaţionale şi Comunicaţiilor, Alexandru Oleinic, singurul candidat ce reprezintă AMN ajun s pe această listă, a declarat că „lista” a fost elaborată în baza unor informaţii ce nu corespund realităţii. „Este vorba despre nişte acte ale Curţii de Conturi, efectuate la solicitarea comuniştilor încă în 2001, când eram deputat în Parlamentul RM şi eram în opoziţie. Aceste acte nu au avut finalitate fiindcă toate evenimentele elucidate acolo au fost respinse de Procuratură şi nu a fost deschis niciun dosar. Îmi pare rău că deja au trecut mulţi ani şi eu tot trebuie să demonstrez că nu am încălcat legea”, a menţionat Oleinic. Totuşi, în cererea de judecată, el a solicitat ICPC daune în valoare de două milioane de lei. |
