MAE minte: TIMPUL a respins o alta publicitate

Astazi, 20 martie, un grup de vreo 20 de fani ai MAE au dat buzna in redactia Cotidianului National TIMPUL pentru a protesta, chipurile, impotriva „cenzurarii” de catre publicatia noastra a publicitatii electorale propusa de aceasta formatiune politica. Tot azi, MAE face o „declaratie de presa”, pe care o difuzeaza insotita de pagina de publicitate care, chipurile, ar fi fost respinsa de noi. Calificam aceasta actiune a MAE drept o provocare impotriva Cotidianului TIMPUL, provocare ce se sincronizeaza, in mod surprinzator, cu atacurile contra publicatiei noastre venite din tabara presei comuniste si pepecediste.

In legatura cu aceasta provocare, vom reveni cu un comentariu mai amplu. Deocamdata, insa, declaram urmatoarele:

1. MAE minte fara rusine, prezentand pagina de publicitate, chipurile, respinsa de noi. Adevarul e altul: aceasta pagina a fost ACCEPTATa. Ieri insa, la inchiderea editiei, MAE a INTERVENIT si a INLOCUIT titlul initial cu un alt titlu, in care, intre altele, intr-un context negativ, figurau denumirile unor partide de opozitie, de orientare democratica si liberala: AMN, PLDM si PDM. Evident ca, dupa aceste modificari, publicitatea MAE a fost respinsa, fiindca, potrivit politicii noastre editoriale, nu acceptam atacarea partidelor de centru-dreapta. Astfel, TIMPUL a respins o alta pagina – cea modificata, nu pe cea pe care MAE a expediat-o presei.

2. Avem temeiul sa presupunem ca nu respingerea paginii de publicitate si nu „cenzura de la TIMPUL” i-a deranjat pe liderii MAE, ci un editorial semnat de directorul publicatiei TIMPUL, Constantin Tanase, aparut in editia de astazi (vineri), in care se demonstra ca retorica zgomotoasa si ultimele actiuni ale acestei formatiuni, care n-are nicio sansa sa acceada in parlament, convin doar comunistilor.

3. Faptul ca MAE, prin toate actiunile sale, face jocul comunistilor ne da temeiul sa presupunem ca si actiunea de astazi este o provocare pregatita din timp si face parte dintr-un scenariu mai amplu de discreditare a publicatiei noastre, dar si a partidelor cu sanse reale de a trece pragul electoral – in special, a formatiunilor conduse de Vlad Filat si Serafim Urecheanu, oponentii principali ai lui Voronin. Frazeologia „proeuropeana” si „justitiara” a MAE este folosita de respectiva formatiune pentru a induce in eroare electoratul si a-l manipula in directia dorita de acei care ii sponsorizeaza atat de generos pe Petrenco si Pavlicenco. Cu un comentariu mai amplu vom reveni in timp util.