Potrivit Juriștilor pentru Drepturile Omului, reclamanta Axenia Vasiliciuc a părăsit ţara şi a plecat în Grecia, unde şi-a găsit un loc de muncă. La 15 septembrie 2008, când se întorcea în Grecia, a fost oprită la punctul vamal din aeroport, având cu sine o cutie cu bijuterii, pe care nu le-a declarat, fiind încrezută că bunurile cu o valoare mai mică de 5.000 de euro nu necesită a fi declarate. Poliţia i-a întocmit un proces-verbal, iar femeia a pierdut zborul. Totodată, dânsa a semnat o declaraţie prin care se obliga să se prezinte în faţa autorităţilor naţionale la solicitare, indicând și datele de contact din Grecia.
La 1 octombrie 2008, reclamanta s-a întors în Grecia prin acelaşi aeroport, fără a întâmpinat careva dificultăţi la ieşirea din ţară, iar la 7 octombrie, poliţia a iniţiat formal proceduri penale împotriva sa pentru tentativă de contrabandă cu bijuterii, fapt despre care nu a fost informată. Ulterior, la 19 iunie 2009, Judecătoria Botanica a emis mandat de arest pe numele său pentru 15 zile, scrie Bizlaw.
Femeia a aflat despre mandat mai târziu şi a angajat un avocat, care a depus o cerere habeas corpus în instanța de judecată, în care a susţinut, printre altele, că reclamanta nu a ştiut despre cauza penală intentată împotriva sa, că nu a fost niciodată invitată să se prezinte la Procuratură şi că nu a fost informată despre obligativitatea de nepărăsire a localităţii. Însă toate demersurile avocatului au fost respinse de Judecătoria Botanica și Curtea de Apel Chișinău.
În iulie 2011, după comunicarea cererii Guvernului, autoritățile moldovene au solicitat Interpolului un mandat internațional de arestare pe numele reclamantei, care a fost arestată în Grecia și deținută pentru o perioadă de 23 de zile, în așteptarea procedurii de extrădare. Statul Elen a respins cererea de extrădare.
În faţa Curţii reclamanta s-a plâns că, în temeiul articolului 5 §§ 1 și 3 din Convenție, nu a existat o suspiciune rezonabilă care să justifice arestarea sa, iar instanţele naţionale nu au motivat suficient dispunerea arestării.
Curtea a găsit Republica Moldova vinovată de încălcarea articolului 5 din Convenție (Dreptul la libertate și siguranță) și i-a acordat reclamantei 3.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 890 de euro cu titlu de costuri și cheltuieli.
