На эти вопросы ответили студенты молдавских университетов.
Константин Стратан, 2 курс, Факультет экономических наук, бизнеса и администрации (ГУМ)
Молдове хорошо бы отказаться от нейтралитета, чтобы можно было проще вступить в Европу. Поэтому пока что ЕС нас не принимает. Вхождение в НАТО было бы хорошим шагом для страны, потому что в случае войны мы могли бы получит ь помощь.
Серджиу Бакалов, мастерант, Факультет психологии (ГУМ)
Сегодняшние политические процессы слишком сложные, чтобы оставаться нейтральной страной. Мы вынуждены зависеть от тех, кто вкруг нас. Так было в средние века, так и сегодня. Все равно все входят в чьи-то сферы интересов. От нас зависит то, как нам удастся выжить в данной ситуации? и как мы будем решать свои проблемы. Если интересы РМ будут уважать, мне не важно, останется ли Молдова нейтральной, или присоединится к международному союзу. Даже при наличии иностранных войск на ее территории РМ может считаться нейтральной, потому что нейтралитет определяет политический вектор государства, которому принадлежит этот контингент. На протяжении всей своей истории Молдова не была нейтральной. Была под влиянием Турции, России, СССР. Поэтому по-настоящему нейтральными мы не были никогда.
Не знаю, как ответить на вопрос, было ли бы хорошо, чтобы РМ вошла в НАТО, я не знаю всех нюансов. Но было бы хорошо, если бы это играло на руку стране. Я под этим понимаю развитие РМ как правового государства, уважающего демократические нормы.
Виктор, 4 курс, Факультет энергетики (Технический университет РМ)
Не надо входить в НАТО, потому что в этом случае речь не будет идти об интересах народа, а только парламента. Не думаю, что людям бы хотелось этого. В этом случае на территории РМ будут расположены военные стратегические объекты, которые будут представлять опасность. Поэтому нам надо сохранить нейтралитет. Страна должна обеспечивать свою безопасность в состоянии независимости, а не находиться под наблюдением другого государства. Иначе, мое мнение, наша страна будет представлять только стратегический интерес. Нас будут использовать как заставу. Особенно потому что между НАТО и Россией напряженные отношения, нам лучше оставаться нейтральными.
Ирина, 1 курс, Факультет Технологии и Менеджмента пищевой промышленности (Технический университет РМ)
Если честно, то меня политика не интересует. Но я думаю, что Молдова сама должна обеспечивать свою безопасность, а не надеяться на кого-то. Не думаю, что было бы хорошо вступить в НАТО.
Игнат, Факультет журналистики (ГУМ)
Я за нейтралитет. И что, что российские войска на территории РМ? Они миротворцы. А вот если кто-то нападет на нас, они смогут помочь. Я ничего против них не имею. Не знаю, кто помог бы нам обеспечить безопасность. Но Европа точно не будет нас защищать.
Александр, Факультет права (ULIM)
Молдова как была так и останется нейтральной. У нас нет такого правительства, которое бы присоединилось к кому-то и сохранило национальные цели. Думаю, что тем не менее, войти в НАТО было бы неплохо. Это был бы нам плюс и мы были бы более защищены. Но это не скоро случится.
Эдуард Цугуй, доктор политических наук, эксперт IDIS-Viitorul
Мы слишком много о себе думаем, задавая вопрос о том, хотим мы, или нет вхождения в НАТО. На самом деле, было бы неплохо там быть, чтобы не иметь тех забот, которые у нас сейчас есть в связи с кризисом в Украине. Треть населения, согласно последним опросам, не исключает возможности военного конфликта в РМ. Если бы было НАТО, то у нас были бы дополнительные гарантии безопасности, которые позволяли бы нам заниматься другими вопросами, социальными и экономическими. Проблема Молдовы в другом, потому что сегодня, честно вам скажу, я не уверен, что все страны-члены НАТО хотели бы вступить в военный союз с Молдовой. Ни с Молдовой, ни с Украиной, ни с Грузией. В подобном военном союзе не мы являемся теми, кто решает, хотим мы, или не хотим.
После кризиса в Украине, НАТО будет выглядеть по-другому. Страны-члены НАТО должны решить, увеличивать ли тот 1, 6% на военные расходы. И мы в свою очередь, увеличим, или нет эти расходы? Но мы можем также запросить партнерства с НАТО по примеру Финляндии. У Молдовы есть сильный аргумент в переговорах с членами НАТО. По моему мнению то, что происходит в регионе, а именно с 2008 года в Грузии – это последствия того факта, что в апреле 2008 на саммите НАТО в Бухаресте возможность Украине и Грузии не дали. Для Путина это была победа. Он понял, что может делать все, что пожелает. И это наш аргумент в том, чтобы начать переговоры с партнерами. После этого уже можно было бы менять Конституцию, которая прописывает нейтральность. Статья 11 является недействительной, потому что Россия не соблюдает ее. Она не соблюдает и международные обязательства, подписанные в рамках ОБСЕ касательно войск. А в нашей ситуации было бы рискованно идти этим путем. Это можно делать уже только на стадии переговоров с НАТО, либо когда будут гарантии безопасности со стороны стран-членов.
