Nu va fi o exagerare să spunem că războiul împotriva Ucrainei poate fi asemuit unor alegeri anticipate. Poate chiar cu un adevărat Referendum Geopolitic iar „neutralitatea” va fi o modalitate de a spune de care parte a baricadelor suntem sau, cel puțin, vrem să fim! Până la urmă fiecare partid și, mai ales, un partid aflat la guvernare, este în drept să-și asume politicile pe care le consideră de cuviință. Important este ca aceste politici să fie explicate publicului de o manieră inteligibilă astfel ca acesta nu doar să suporte consecințele dar și să înțeleagă pentru ce votează!
Din păcate anume acest element logic lipsește în cazul discuțiilor (că dezbateri nu avem!) despre „neutralitatea moldovenească”. Totul se reduce la un fel de „speranță pacifistă” promovată în afara oricărei logici politice și fără o minimă argumentare! De o manieră aparent amatoricească se promovează idea că acest mesaj corespunde „felului nostru pașnic și milenar de a fi” și că astfel de politici ar aduce mai multă securitate și siguranță. Un fel de înțelepciune din bătrâni care trebuie acceptată „as it is”, fără discuții în contradictoriu (deoarece riscăm să divizăm societatea!).
Fără a contesta bunele intenții ale politicienilor trebuie să spunem că în politică lucrurile nu funcționează în felul acesta. Inclusiv politica externă este structurată pe interese și scopuri. Dacă un politician nu este capabil să explice intențiile/politicile sale există riscul ca acesta fie este naiv, și prin urmare este manipulat de alții, fie se preface naiv anume pentru a manipula opinia publică. De asta în tradiția politică occidentală (și democratică!) dezbaterea subiectelor politice facilitează elucidarea „adevărului”, adică a scopurilor reale urmărite de politicieni. Dacă ne referim la situația curentă mesajul de „neutralitate” poate avea doar o singură „decriptare” și anume ca o evaluare mai favorabilă a șanselor Federației Ruse de a se impune în fața Ucrainei. În alți termeni, Republica Moldova, consideră că șansele Ucrainei de a rezista în fața rușilor sunt minime. Prin urmare, chiar dacă suntem foarte favorabili cauzei pentru care luptă Ucraina, RM nu vede sens să se implice de partea Ucrainei deoarece soarta războiului va fi decisă de FR și, prin urmare, se pregătește de niște negocieri viitoare! Vrem noi sau nu dar anume aceasta este interpretarea dată „din afară”. ! Iată de ce trebuie să fim și noi mai ”toleranți” față de supărarea Ucrainei pe politicile noastre de neutralitate!
Trebuie să recunoaștem că această evaluare are toate drepturile la existență. Puțini sunt cei care au considerat la începutul războiului că Ucraina ar putea rezista mai mult de 72 de ore iar probabilitatea că Ucraina ar putea fi, finalmente, înfrântă rămâne valabilă. Este greu de imaginat cum ar putea învinge Ucraina DE UNA SINGURĂ!!! o țara cu un potențial economic și și cu o armată net superioare? Mai trebuie să spunem că această „evaluare” nu este, nici pe departe, doar a Republicii Moldova. Deci, Republica Moldova nu este singura care așteaptă înfricoșată deznodământul. Facem parte dintr-un ”team” mai mare!
Totuși, întrebarea care se pune în acest Referendum Geopolitic belicos ar fi ce anume speră să obțină Republica Moldova de pe urma acestei politici externe de neutralitate? Ce anume ar putea rata RM de pe urma unei politici externe mai ferme în cadrul ”viitoarelor negocieri”? Sau ce anume speră să negocieze RM cu o Federație Rusă victorioasă? Crede cineva că FR va fi dispusă să discute „de la egal la egal” cu RM și, mai ales, cu guvernarea actuală?
Ex-Ambasador al Republicii Moldova în Lituania
