Dragoș Galbur: Ministra Finanțelor, Victoria Belous, ca o manipulatoare iscusită, spune că informațiile despre impozitarea moștenirilor diasporei ar fi „interpretări abuzive”
Ministra Finanțelor, Victoria Belous, ca o manipulatoare iscusită, spune că informațiile despre impozitarea moștenirilor diasporei ar fi „interpretări abuzive”, ne acuză de fals și explică faptul că prin nerezidenți Guvernul s-ar referi la cetățenii străini.
Problema este că asta nu scrie în Codul fiscal.
„Nerezident” și „cetățean străin” sunt două lucruri diferite. Rezidența fiscală nu se stabilește după pașaport. Codul fiscal definește separat rezidentul și nerezidentul, în funcție de domiciliul permanent și de perioada aflării în Republica Moldova. Prin urmare, și un cetățean al Republicii Moldova stabilit peste hotare poate avea statut fiscal de nerezident.
Mai departe, să citim proiectul Guvernului, nu declarațiile politice despre proiect.
Guvernul propune completarea art. 71, care se numește chiar „Veniturile nerezidenților obținute din Republica Moldova”, cu o categorie nouă: patrimoniul primit prin donație sau moștenire. În text nu scrie „cetățeni străini”. Scrie NEREZIDENȚI.
Și acum apare întrebarea la care doamna ministră trebuie să răspundă.
Dacă prin „nerezidenți” Guvernul a avut în vedere exclusiv străinii, de ce propriul Minister al Muncii și Protecției Sociale a cerut modificarea acestei prevederi tocmai pentru evitarea unor norme „posibil discriminatorii pe criteriu de rezidență”?
Și mai important, de ce Ministerul Finanțelor a RESPINS această obiecție?
Răspunsul Ministerului Finanțelor este scris negru pe alb în sinteza oficială: „Diferențierea dintre rezidenți și nerezidenți” în cazul donațiilor și moștenirilor ar fi justificată prin particularitățile regimului fiscal și prin dificultatea verificării documentelor în cazul nerezidenților.
Observați ceva?
Ministerul Finanțelor nu le-a răspuns colegilor din Guvern că au înțeles greșit și că prevederea se referă doar la cetățenii străini. Nu a spus că nerezident înseamnă străin. Din contra, a apărat explicit tratamentul diferit dintre REZIDENȚI și NEREZIDENȚI.
Da, există și art. 20 din Codul fiscal, care prevede că patrimoniul primit prin donație sau moștenire de cetățenii Republicii Moldova este venit neimpozabil. Acesta este argumentul pe care Ministerul Finanțelor îl invocă acum pentru a spune că cetățenii moldoveni din diasporă nu vor achita impozitul.
Dar atunci problema devine și mai simplă.
Dacă Guvernul dorește să taxeze doar cetățenii străini, să scrie „cetățeni străini”. Dacă cetățenii Republicii Moldova din diasporă sunt categoric excluși, să introducă expres această excepție în articolul nou privind nerezidenții. O lege fiscală trebuie să fie clară pentru cetățean, nu explicată după scandal prin conferințe de presă și interpretarea concomitentă a mai multor articole.
Așadar, nu, doamna ministră, discuția nu a apărut dintr-o „interpretare abuzivă”. A apărut din textul proiectului elaborat de Guvern și dintr-o contradicție atât de evidentă, încât chiar un alt minister al aceluiași Guvern a semnalat riscul discriminării pe criteriu de rezidență.
Iar cel mai simplu mod de a închide această discuție este unul singur: modificați proiectul și scrieți negru pe alb că această prevedere nu se aplică cetățenilor Republicii Moldova, indiferent dacă sunt rezidenți sau nerezidenți fiscal.
