Noi detalii ies la iveală în cazul femeii de 42 de ani, care a fost ucisă, la 31 august, de soțul său, într-o localitate din raionul Criuleni. Bărbatul, în vârstă de 47 de ani, se afla sub măsuri de protecție, inclusiv monitorizare electronică, iar autoritățile verifică acum circumstanțele în care acesta a reușit să se apropie de victimă.
Potrivit informațiilor prezentate de Poliție, tragedia s-a produs în dimineața zilei de 31 august. Fiica de 15 ani a cuplului a apelat Serviciul 112 și a anunțat că tatăl său îi pune viața mamei în pericol. Ulterior, adolescenta a revenit cu un nou apel, comunicând că ambii părinți au decedat.
Din declarațiile autorităților reiese că, în momentul în care a fost depistat fără viață, bărbatul nu mai purta brățara de monitorizare electronică. Locul în care se află dispozitivul nu fusese stabilit până în prezent.
„Pe cadavrul care a fost depistat ieri nu era aplicată brățara de monitorizare electronică. (…) Nici pe moment nu este stabilit locul aflării acestei brățări”, a declarat șeful Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă.
Brățara electronică fusese aplicată bărbatului pe 25 august. În aceeași zi, acesta a părăsit Republica Moldova, după ce, potrivit Inspectoratului Național de Probațiune, și-a anunțat intenția de a pleca pentru câteva zile.
Reprezentanții instituției precizează că măsura de protecție dispusă în privința bărbatului nu îi interzicea să părăsească teritoriul Republicii Moldova.
„Ordonanța de protecție care este prevăzută în Codul de procedură civilă nu prevede interdicția de a părăsi hotarele Republicii Moldova”, a declarat Viorel Sochircă, menționând că Inspectoratul Național de Probațiune a inițiat o anchetă internă.
Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a declarat că autoritățile au stabilit că bărbatul a părăsit țara pe 25 august și a revenit pe 30 august. Potrivit acestuia, în situațiile în care o brățară de monitorizare este înlăturată sau semnalul acesteia este întrerupt, instituțiile competente trebuie să fie informate pentru a identifica persoana și a clarifica circumstanțele.
Totodată, autoritățile au confirmat că bărbatul se afla sub măsuri de protecție pentru a doua oară. Potrivit șefului IGP, victima depusese anterior și alte plângeri împotriva soțului său, care vizau și alte presupuse fapte decât violența în familie.
În urma tragediei au rămas trei fiice fără ambii părinți, dintre care două sunt minore.
Primara comunei Măgdăcești, Liuba Cojocaru, a declarat că autoritățile locale regretă producerea tragediei și că, după cele întâmplate, este necesară o analiză a modului în care au fost gestionate semnalele și problemele existente în familie.
Între timp, Procuratura raionului Criuleni verifică modul în care a fost executată ordonanța de protecție emisă anterior în privința bărbatului. Procurorii urmează să stabilească inclusiv circumstanțele care au făcut posibilă apropierea acestuia de victimă, în pofida măsurilor dispuse.
Și Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a anunțat că va examina dacă autoritățile statului și-au îndeplinit obligațiile în ceea ce privește prevenirea violenței și protejarea victimei. Investigația va viza inclusiv respectarea angajamentelor asumate de Republica Moldova prin Convenția de la Istanbul și eficiența mecanismelor de protecție existente.
Cazul este în continuare investigat, iar autoritățile urmează să stabilească toate circumstanțele care au precedat tragedia.
