Ministerul Educației și Cercetării (MEC) a solicitat oficial Consiliului pentru Egalitate retragerea avizului prin care recomanda schimbarea denumirii materiei, considerându-l nefondat, emis cu grave încălcări legale și bazat pe informații false.
Ministerul demontează punct cu punct documentul Consiliului, acuzându-l de incompetență și superficialitate. Principala carență identificată este că avizul se bazează pe o denumire greșită a disciplinei. În realitate, denumirea corectă, încă din 2019, este „Istoria Românilor și Universală”, o formulă care reflectă o abordare integrată și incluzivă, nu una discriminatorie.
Mai mult, MEC subliniază abuzurile de procedură comise de Consiliu:
- Durata ilegală: Plângerea individuală care a stat la baza avizului a fost examinată timp de peste cinci ani, deși legea impune un termen maxim de 150 de zile.
- Formatul greșit: Pentru o plângere individuală, Consiliul trebuia să emită o decizie, care poate fi contestată în instanță, nu un aviz, care blochează căile legale de răspuns.
- Lipsa de analiză: Consiliul nu a analizat conținutul programei școlare și a ignorat complet faptul că elevii din comunitățile minoritare studiază deja istoria propriei etnii, în completarea curriculumului comun.
Ministerul consideră că avizul creează un „precedent periculos” și este o amenințare la adresa autonomiei educaționale, fiind susținut în demersul său de Academia de Științe a Moldovei și de principalele universități din țară.
Rezumatul unei provocări românofobe
Totul a pornit pe 15 mai 2025, când Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării a emis un aviz șocant, susținând că denumirea disciplinei „Istoria Românilor” ar fi o formă de discriminare directă față de elevii altor etnii. Consiliul și-a bazat concluzia pe date de recensământ controversate, argumentând că accentul pe o singură etnie afectează coeziunea socială.
Reacțiile nu au întârziat să apară. Inițial, Ministerul Educației a anunțat că va contesta avizul în instanță, fiind susținut de numeroși istorici și experți care au calificat demersul drept o acțiune cu motivație politică și o încercare de a distorsiona identitatea națională. Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a numit avizul o „decizie halucinantă” și o reluare a vechilor teze staliniste.
Scandalul a ajuns până la cel mai înalt nivel. Într-o intervenție, președinta Maia Sandu a criticat dur Consiliul, afirmând că acesta „și-a depășit competențele” și că, urmând aceeași logică absurdă, ar trebui să se ceară și schimbarea denumirii limbii române.
