La conferința de presă recentă de la Chișinău, Nicușor Dan a fost întrebat de o ziaristă ce va face România ca să îi întoarcă Maiei Sandu favoarea pentru sprijinul acordat în campania prezidențială (ăsta era sensul întrebării, nu a fost formulată exact așa). Răspunsul a venit ieri: România a interzis accesul în spațiul Schengen primarului de Chișinău Ion Ceban și la pachet au mai fost băgați fostul premier comunist Vasile Tarlev și jurnalista Natalia Morari. Motivul: cei trei reprezintă un pericol pentru siguranța națională a României.
Tarlev și Morari au fost băgați pe listă la completare, ținta principală a fost Ion Ceban. De ce? Pentru că Ion Ceban este liderul de opoziție cel mai bine cotat în sondajele de opinie recente înaintea alegerilor parlamentare din toamnă. Obiectivul Maiei Sandu și al PAS este să obțină o nouă majoritate în parlamentul de la Chișinău și să poată guverna fără să facă o coaliție. Ion Ceban era periculos pentru acest proiect deoarece în ultimii ani s-a poziționat ca fiind pro-european, în ciuda trecutului său în structuri politice pro-ruse și a legăturilor cu Moscova, acuzația împotriva lui fiind că nu este pro-european „sincer” (aparent la Chișinău există un aparat de măsurare a pro-europenismului care nu dă greș). Interdicția aplicată de România lui Ion Ceban de a intra în spațiul Schengen din motive de siguranță națională îi anulează primarului de Chișinău orice fel de discurs pro-european pentru campania electorală în plină desfășurare la Chișinău.
Practic România a confirmat pentru PAS și Maia Sandu monopolul pro-europenismului la Chișinău. Trecem peste faptul că experiența trecută a României în astfel de aventuri cu Chișinăul (de la Roșca la Filat și Plahotniuc) a dat rezultate proaste și foarte proaste de fiecare dată. Pro-europenismul la Chișinău a devenit un fel de sectă, un soi de religie cu câteva preotese înfoiate care vorbesc în graiuri și au viziuni cu dogme. Este un cult religios construit pe o isterie grăbită și ultimativă, incoerent și furios. Despre conexiunea moscovită a Nataliei Morari se știa din 2009 când a fost lansată pe post de fecioară a Revoluției Twitter de la Chișinău, sacerdoții pro-europeni de la Chișinău s-au pupat cu ea pe gingii fără probleme ani de zile, Natalia Morari a fost fondatoare a televiziunii europene pe malul Bîcului cu bani de la Bruxelles – și brusc a devenit pericol pentru UE. Haideți să nu ne amintim câți bani a pompat Bruxelles-ul în Natalia Morari și să nu ne întrebăm dacă pe atunci era sau nu pericol pentru siguranța națională a României, e mai bine așa. Despre Vasile Tarlev nu sunt multe de spus, în orice caz nu a fost cel mai strălucitor bec din galeria de lumini pâlpâitoare de la Chișinău.
Problema este alta: Maia Sandu și PAS guvernează împărțind societatea Republicii Moldova în pro-europeni și anti-europeni. Există un segment anti-european în Republica Moldova, unul zdravăn, însă Maia Sandu și PAS fac tot ce pot să accentueze falia asta și păzesc cu cerbicie porțile pro-europenismului, nu poți deveni pro-european la Chișinău fără un fel de certificat de botez de la preotesele isterice. Ion Ceban a bătut drumul Moscovei de sute de ori, asta e dincolo de orice îndoială și la fel au făcut peste un milion de cetățeni ai Republicii Moldova.
Maia Sandu se plângea de monopolul impus de Plahotniuc pe relația Chișinău – București și a reușit să instituie un monopol mult mai strict pe aceeași relație în favoarea ei și a partidului său. Dar nu asta e problema principală, la fel au făcut și Roșca și Filat (în vreme ce Voronin nu a avut pretenția unui monopol în relația cu Băsescu). Problema principală este accentuarea faliei între pro-europeni și anti-europeni la Chișinău, un mecanism pe placul preoteselor isterice aflate pe val. La referendum s-a votat 50,35 pro-UE versus 49,65 anti-UE. Ce face Maia Sandu și PAS cu 49,65% din votanții din Republica Moldova? Are nevoie UE de 739.000 de cetățeni ai Republicii Moldova care au votat împotriva aderării la UE și care nu vor să-și schimbe părerea?
