Un cetățean s-a adresat în instanța de judecată pentru recunoașterea faptului nașterii copilului. Instanța a recunoscut acest drept, în dispozitiv fiind indicat "Simferopol, Republica Autonomă Crimeea, Federatia Rusă", cu obligarea Oficiului Stării Civile de a face transcrierea actului.
Avocatul mamei a cerut "corectarea erorii", cu excluderea textului "Federația Rusă", deoarece Crimeea este, conform dreptului internațional, parte a Ucrainei și nu a Federatiei Ruse.
Judecătoria Edinet a respins aceasta solicitare de corectare, facând trimitere la decretele lui Putin (a se vedea pag. 2, alineatele înainte de dispozitiv) și, astfel, a lăsat în vigoare textul "Federația Rusă".
Hotărârea inițială integrală prin care o instanță din RM recunoaște ocuparea Crimei de către F. Rusă
Dosarul nr.XXXXXXXX H O T Ă R Î R E
ÎN NUMELE LEGII ( dispozitiv ).
– orașul XX
Judecătoria Edineţ R Moldova
În componenţă:
Preşedintele şedinţei,judecătorul Maria Iftodi
Grefier Enache Ion
Cu participarea
Avocatului Ghenadie Odobescu
examinînd în şedinţa de judecată publică cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui xxxxxxx către Oficiul Stării Civile Edineț cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridică , instanţa de judecată –
a c o n s t a t a t :
În conformitate cu art. art. 281 alin.(2) lit.c) art.282-284, art.art. 236, 238-241 alin.6) ,art.362 CPC al RM, instanța de judecată-
H O T Ă R Ă Ș T E :
Se admite cererea de chemare în judecată a lui xxxxxxx către Oficiul Stării Civile Edineț cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridică .
Se constată faptul nașterii copilului XXXX la 12.10.2014 în orașul Simferopol,Republica Autonomă Krimeia, Federația Rusă de către xxxxs, născută la 01 mai 1993, cod personal xxxxx, domiciliată pe str. xxx , orașul xxx cu obligarea OSC Edineț de a transcrie actul de naștere a copilului Pleșca Daria .
Hotărîrea judecătorească servește drept temei pentru înregistrarea faptului la OSC Edineț după rămînerea irevocabilă a hotărîrii .
Hotărîrea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Bălţi în termen de 30 zile de la data pronunţării dispozitivului hotătîrii prin intermediul judecătoriei Edineț.
Președintele de ședință,Judecătorul Maria Iftodi
Dosarul nr.2- 1162 /2014 H O T Ă R Î R E
ÎN NUMELE LEGII
16 februarie 2015 orașul Edineț
Judecătoria Edineţ R Moldova
În componenţă:
Preşedintele şedinţei,judecătorul Maria Iftodi
Grefier Enache Ion
Cu participarea
Avocatului Ghenadie Odobescu
examinînd în şedinţa de judecată publică cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui xxxxx către Oficiul Stării Civile Edineț cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridică , instanţa de judecată –
A CONSTATAT:
XXXXElimira la 08.12.2014 s-a adresat în instanța de judecată cu cerere către persoana interesată Oficiul Stării Civile Edineț constatarea faptelor care au valoare juridică . În motivarea cererii Xxxxx Elimira a invocat, că cu xxxx Nicolai născut la 02.10.1992 se află în relații de concubinaj în rezultatul cărora la data de 12 octombrie 2014 s-a născut fiica xxxxx Daria .Menționează, că fiica a născut-o în orașul Simferopol ( certificatul de naștere al fiicei se anexează) .Recent, după întoarcerea în țară s-a adresat către OSC Edineț cu o cerere privind transcrierea actului de naștere a fiicei xxxx Daria născută la 12.10.2014, la ce i s-a comunicat, că în legătură cu stabilirea regimului juridic special de către organele constituționale ale Ucrainei și stabilirea activității organelor de stare civilă pe teritoriile temporar anexate a Republicii Autonome Crimeea și a orașului Sevastopol ,actele eliberate de organele neconstituționale se consideră nevalabile .Solicită constatarea faptului nașterii copilului xxxx Daria în orașul Simferopol, Republica Autonomă Krimeea, Federația Rusă de către Pleșca Elmira.
Prin cererea suplimentară depusă la 16.02.2015 reclamanta solicită constatarea faptului nașterii copilului xxxx Daria în orașul Simferopol, Republica Autonomă Krimeea,Federația Rusă de către xxxx Elmira de a obliga OSC Edineț să transcrie actul de naștere a copilului , iar hotărîrea să nu fie publicată pe pagina oficială a Judecătoriei Raionului Edineț .
În şedinţa de judecată reprezentantul petiţionarei xxxxx Elmira ,avocatul Ghenadie Odobescu a declarat, că xxxxx Elmira s-a aflat în relații de concubinaj cu Codreanu Nicolae,iar la 12.10.2014 s a născut fiica xxxx Daria , fapt confirmat prin certificatul de naștere anexat la cererea de chemare în judecată. Copilul s-a născut în orașul Simferopol în Republica Autonomă Crimeea în timp ce tranzita acest teritoriu venind spre casă în orașul Crimeea i-a fost eliberat certificatul de naștere a copilului ,de asemenea pentru a reveni în Republica Moldova petiționara s-a adresat la Ambasada Republicii Moldova în orașul Moscova și de acolo au primit titlul de călătorie,unde este și poza copilulu, iar petiționara este indicată ]n rubrica ca mamă.Cu aceste acte a revenit în Republica Moldova ,s-a adresat la OSC pentru transcrierea actului de naștere a copilului și i s-a refuzat pe motivul, că RM nu recunoaște acte eliberate de către organele abilitate ale Republicii Autonome Crimeea,care este a Federației Ruse .Iar pentru a transcrie acestui act este necesară constatarea juridică, că întradevăr copilul s-a născut .Petiționara a ieșit din RM la 06.10.2013 .Împreună cu concubinul xxx Nicolai locuiesc împreună în or. xxx ,str. xxx 185. Solicită constatarea faptului nașterii copilului xxx Daria la 12.10.2014 în orașul Simferopol, Republica Autonomă Crimeia, Federația Rusă de către xx xx Boris, născută la 01 mai 1993, cod personal xx, domiciliată pe str. x x , orașul x cu obligarea OSC Edineț de a transcrie actul de naștere a copilului Pleșca Daria (f.d.38)
Reprezentantul OSC Edineţ Ruslan Vinitinschi în ședința de judecată nu s-a prezentat din motive necunoscute ,însă prin referință din 22.01.2015 reprezentantul OSC a solicitat examinarea cauzei în lipsă și concomitent consideră, că problema înregistrării nașterii petiționarei ar putea fi soluționată în contextul prevederilor art.281 alin.2) lit.n) CPC, prin emiterea unei hotărîri judecătorești privind constatarea faptului nașterii de către o femeie concretă. Astfel, în contextul celor expuse mai sus, consideră, că acțiunea cet. Pleșca Elmira este întemeiată, doar în cazul constatării faptelor nașterii în or. Simferopol ,Crimeea, Ucraina (f.d.32) .
În ședința de judecată martorul xxx Nicolai a declarat,că s-a născut în Federația Rusă în or.Omsk și de 7 ani se află în concubinaj cu xxx Elmira și locuiesc în or.x, str.x x.Timp de 7 ani nu au putut avea copii ,dar au parcurs procedura de tratament prin metoda fertilizării în Vitro .Tratamentul l-au efectuat în mun. Chișinău ,str.P.Zadnipru,4, la materialele cauzei este anexată diagnostica copilului cum se dezvolta în placenta mamei. În Crimeea au fost la mare, au plecat din țară la 27.02.2014 și au locuit la gazdă de asemenea au lucrat în Crimeea .Deoarece xxx Elmira nu avea cu cine să rămînă acasă, a mers și ea .Acum la romi se înregistrează căsătoria și urmează s-o înregistreze și ei .În orașul Simferopol ,medicul a spus ,că dacă se pornesc acasă soția va naște pe drum ,În familie s-a născut fiica xxx Daria Copilul s-a născut în Republica Autonomă Crimeea ,or. Simferopol la spital. Apoi au plecat în or. Moscova la Ambasadă, deoarece cu certificatul de naștere nu puteau trece hotarul pentru a se întoarce acasă .Frontiera au traversat-o pe la vămile ” Cernigov” și Moghiliov Podolisc” .După legile romilor soția trebuie să locuiască împreună cu soțul (f.d.39) .
Audiind reprezentantul petiționarei,martorului,analizînd cererea înaintată ,probele prezentate, instanţa consideră oportun de admis cererea din următoarele considerente:
În conformitate cu art. 279 alin. 1 CPC RM, instanţa de judecată examinează în procedură specială pricini cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridică.
În conformitate cu art.281 alin.1) CPC, instanţa judecătorească constată faptele de care depinde apariţia, modificarea sau încetarea drepturilor personale sau reale ale persoanelor fizice şi ale organizaţiilor.
În conformitate cu art. 281 al (2) lit.c) CPC RM, instanţa judecă pricinile în care i se cere să constate înregistrarea naşterii, adopţiei, căsătoriei, divorţului şi decesului.
Potrivit cererii din 21.10.2013, cuplul xxx xx și xx xx solicită să se efectueze tratamentul infertilității prin metoda fertilizării în vitro(f.d.51) .
În ședința de judecată s-a stabilit, că conform certificatului eliberat la 02.02.2015 atestă faptul, că soții xx Elmira și xxxxi anterior au efectuat procedura de fertilizare în vitro în clinica ” New Med Life ”în luna octombrie 2013 .Din prima tentativă sarcina a eșuat .În luna februarie 2014 pacientei xx xx i s-a efectuat transferul a trei embrioni congelați anterior ,după care a survenit sarcina (f.d.52) .
Potrivit rezultatului ecogramei și a imaginelor foto,instanța de judecată cu certitudine a stabilit, că xx xx întradevăr a fost însărcinată, iar la 12.10.2014 a născut un copil,fiica xx Daria (f.d.53-57) .
Conform Certificatului medical de constatare a nașterii din 15.10.2014 x xx la 12.10.2014 ,ora 17:40 în Centrul Prenatal or. Simferopol a născut o fetiță (f.d.58-59 ) .
Potrivit certificatului despre naștere nr.1750 ,eliberat de către Departamentul Nașterilor a Oficiului Stării Civile din or. Simferopol ,la 12.10.2014 în or, Simferopol ,republica Crimeea Federația Rusă s-a născut x x (f.d.47) .
Potrivit Certificatului de Naștere ,x x ,fiica lui x și x x s-a născut la 12.10.2014 în or. Simferopol ,Republica Crimeea,Federația Rusă (f.d.45) .
Potrivit Titlului de călătorie ,eliberat de către Ambasada RM în Moscova RU lui Pleșca Daria ,născută la 12.10.2014 în or. Simferopol i se permite o singură călătorie în Republica Moldova (f.d.10) .
În ședința de judecată s-a stabilit, că de către Serviciul de Stare Civilă Edineț la 04.11.2014 Pleșca Elmira a primit refuz privind transcrierea actului de naștere a fiicei Pleșca Daria, născută la 12.10.2013 deoarece în legătură cu stabilirea regimului juridic special de către Organele Constituționale ale Ucrainei, de asemenea și sistarea activității organelor de stare civilă pe teritoriile temporar anexate a Republicii Autonome Crimeea de la 11.08.2014 și a orașului Sevastopol de la 01.08.2014 , astfel actele eliberate de organele neconstituționale se consideră nevalabile – certificatul de naștere a lui x Daria ,este eliberat de către organul de stare civilă al Federației Ruse pe teritoriul anexat, Republica Autonomă Crimeea ) (f.d.11,12 ) .
Instanţa de judecată ,consideră refuzul OSC Edineţ ilegal, deoarece a stabilit ,că la 2 aprilie 2014 Putin Vladimir a semnat decretul de includere a Crimeei în districtul militar de Sud; la 11 aprilie 2014 au fost adoptate Constituțiile Republicii Crimeea și a orașului cu însemnătate federală Sevastopol și tot în aceeași zi noile subiecte federale au fost incluse în Constituția Federației Rusă, iar la 25 aprilie 2014 între Crimeea și Ucraina a fost instituită „legal” unilateral frontiera de stat a Rusiei şi din 11 august 2014, oficiile de stare civilă din Crimeea activează în conformitate cu legislația rusă, eliberînd certificate de tip rusesc .
Astfel,instanța de judecată a stabilit, că Republica Autonomă Crimeea este un stat recunoscut, iar potrivit adeverinței de naștere la 12.10.2014 s-a născut x x ,fiica lui x și x x în or. Simferopol ,Republica Crimeea, Federația Rusă .
Instanța de judecată menționează faptul,că la 25.02.1993 între RM și Federația Rusă a fost încheiat Tratatul cu privire la asistența juridică și raporturi juridice în materie civilă familială și penală ,astfel instanța cu certitudine a stabilit ,că există relații moldo-ruse, prin urmare necesită de admis cererea reclamantei x Elmira cu obligarea OSC Edineț de a înregistra actul de naștere a copilului x Daria a cărei naştere a fost constatată de către x Elmira în baza certificatului de naştere eliberat de Oficiul de înregictrare a actelor stării Civile or. Simferopol , Ministerul justiţiei ,Republica Crimeea, Federația Rusă ( f.d.13 ).
Analizînd probele prezentate, instanţa consideră cerinţele lui Pleșca Elmira posibil de a fi satisfăcute conform cerinţelor art. 281 CPC RM , deoarece prin probele prezentate se dovedeşte incontestabil faptul, că Pleșca Elmira la 12.10.2014 a născut un copil-fiica Pleșca Daria în or. Simferopol ,Republica Crimeea,Federația Rusă .
În conformitate cu art. art. 281 alin.(2) lit.c) art.282-284, art.art. 236, 238-241 alin.6) ,art.362 CPC al RM, instanța de judecată-
H O T Ă R Ă Ș T E :
Se admite cererea de chemare în judecată a lui x Elimira către Oficiul Stării Civile Edineț cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridică .
Se constată faptul nașterii copilului x Daria la 12.10.2014 în orașul Simferopol,Republica Autonomă Krimeia, Federația Rusă de către xxx , născută la 01 mai 1993, cod personal x, domiciliată pe str. x x , orașul Edineț cu obligarea OSC Edineț de a transcrie actul de naștere a copilului Pleșca Daria .
Hotărîrea judecătorească servește drept temei pentru înregistrarea faptului la OSC Edineț după rămînerea irevocabilă a hotărîrii .
Hotărîrea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Bălţi în termen de 30 zile de la data pronunţării dispozitivului hotătîrii prin intermediul judecătoriei Edineț.
Președintele de ședință,Judecătorul Maria Iftodi
Sursa: TIMPUL
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmărește TIMPUL pe Google News și Telegram!
