Actualitate

Ucraina ar putea primi aeronave F-16 și elicoptere Apache pentru obține victoria în război / Analiști militari occidentali

„Canada a fost surprinzător de timidă și întârziată, la fel ca Statele Unite”, spune diplomatul american.

Recent, a creat o priveliște extraordinară pe străzile dărâmate și bătute din Harkov într-o după-amiază caldă de sâmbătă.

Un tanc de luptă principal rusesc T-80, învelit în plase de camuflaj și steaguri și fanioane ucrainene, a fost dărâmat în fața unui magazin alimentar din cartier, unde cumpărătorii obosiți treceau cu o privire.

„Gunoi rusesc”, a glumit comandantul tancului.

Era bucuros să vorbească atâta timp cât nu l-am identificat pe el sau pe unitatea lui.

Un tanc de luptă principal rusesc T-80 capturat în urmă cu o lună de ucraineni și obișnuia să alunge forțele ruse din Harkov, al doilea oraș ca mărime al țării.

Tancul, capturat cu o lună înainte de forțele ucrainene care apăraseră cu îndârjire al doilea oraș ca mărime al țării, avea un filtru de ulei înfundat, iar echipajul stătea în soare intermitent așteptând ca mecanicul de la depozitul local să-i salveze.

Comandantul, bărbos, jovial, dar slăbit, pur și simplu a radiat prin ochelarii de soare balistici cum tunul de 125 de milimetri al tancului fusese întors împotriva rușilor și, în cele din urmă, ia ajutat să-i alunge din oraș.

A ucis mulți ruși, a spus el mândru.

Ce nu ar da, a spus comandantul, pentru un tanc Abrams M-1 de fabricație americană sau chiar pentru un Leopard 2 de fabricație germană, genul folosit de armata canadiană.

Comandantul ucrainean al unui T-80 rusesc capturat, avariat la colțul străzii din Harkov.

În multe privințe, scena a fost emblematică pentru tipul de război pe care ucrainenii au fost forțați să îl ducă, în care au fost nevoiți să cerșească, să împrumute sau să fure ceea ce au nevoie pentru a supraviețui.

Un grup de contact global, menit să coordoneze angajamentele de echipamente militare de la peste 40 de aliați din și din afara NATO, s-a întâlnit pentru a doua oară luni la baza aeriană americană din Ramstein, Germania.

Aruncă prudență la gunoi

În ciuda unui furnir de solidaritate aliată cu Ucraina, există un curent subteran de amărăciune care iese ocazional la suprafață. Ați auzit-o în discursul virtual al președintelui ucrainean Volodimir Zelenski adresat liderilor NATO la mijlocul lunii martie și din nou recent cu remarcile ministrului de externe Kuleba în interviurile cu presa americană.

Acțiune: Mii de vieți ar fi fost salvate dacă Statele Unite și aliații occidentali ar fi oferit ajutor militar sofisticat solicitat de Ucraina cu luni înainte ca președintele rus Vladimir Putin să ordone invazia la scară largă în februarie.

Nu greșesc, a spus fostul ambasador al SUA în Ucraina, John Herbst.

„Este foarte simplu”, a spus el. „Ajutorul occidental, în special cel al SUA, a fost esențial pentru Ucraina, dar a fost lent. A fost precaut, prea precaut. Și dacă am fi trimis ceea ce ar fi trebuit să trimitem, când ar fi trebuit să-l trimitem, poziția Ucrainei ar fi fost mai puternic.”

Canada, una dintre ultimele țări occidentale care a trimis ajutoare letale, nu poate scăpa de critici în acest sens. O solicitare a Kievului pentru arme și muniții a fost „revizuită” la Ottawa cu luni de zile înainte ca trupele ruse să treacă cu asalt peste graniță.

„Canada a fost surprinzător de timidă și întârziată, la fel ca Statele Unite”, a spus Herbst, care a servit timp de 31 de ani ca ofițer de serviciu extern în Departamentul de Stat al SUA și este acum director senior al Centrului Eurasia al Consiliului Atlantic.

Dintre principalii aliați ai NATO, singura țară care a dat dovadă de forță și viziune a fost Marea Britanie

Având în vedere populația numeroasă a diasporei ucrainene din Canada și rolul său principal ca antrenor militar în Ucraina, cu toate informațiile pe care le-ar aduce, „te-ai aștepta la mai mult de la Canada, dar nu au fost mai buni decât Administrația Biden, poate chiar mai rău”, a adăugat Herbst. „Dintre principalii aliați ai NATO, singura țară care a dat dovadă de forță și viziune a fost Marea Britanie”

La sfârșitul lunii ianuarie, când premierul Justin Trudeau a promis un ajutor neletatal Ucrainei, el a spus că Canada nu trimite arme letale pentru că nu vrea să ofere Rusiei nicio scuză pentru a invada Ucraina.

Evaluarea

Așadar, cât de grav a fost afectată Ucraina?

Cifrele oficiale de încredere sunt greu de găsit, iar estimările terților variază enorm. Într-un moment rar de claritate, Zelenski a sugerat duminică că până la 100 de soldați ucraineni mureau în fiecare zi în Donbas. Cu câteva săptămâni în urmă, el a spus pentru CNN că până la 3.000 de soldați au fost uciși în apărarea țării.

Pierderile materiale îl preocupă pe Phillip Karber, președintele Fundației Potomac, care a făcut 39 de călătorii în Ucraina de la anexarea Crimeei de către Rusia în 2014 și este considerat unul dintre cei mai importanți experți occidentali în războiul de opt ani.

Și-a făcut propriile calcule bazate pe formule militare de lungă durată și pe genul de lupte intense la care a fost martor în ultimele trei luni.

De la invazia rusă din 24 februarie, Karber crede că puțin mai puțin de jumătate din tancurile Ucrainei au fost distruse sau avariate; aproape două treimi din transportoarele blindate ale armatei din epoca sovietică au fost distruse și până la un sfert din piesele de artilerie ale armatei.

Ministerul Apărării al Ucrainei nu i-a confirmat nici lui, nici CBC News – din motive de securitate operațională – cât de apropiate ar putea fi estimările lui Karber.

Cu toate acestea, pe un fundal atât de dur, cererile Ucrainei pentru arme și echipamente grele pot fi mai bine înțelese și apreciate urgent.

Câțiva experți militari occidentali, care au sfătuit în liniște guvernul ucrainean la diferite niveluri, au remarcat în privat modul în care oficialii împărtășesc informații fără tragere de inimă, în afară de a furniza liste de echipamente militare.

Mai mult NATO decât NATO

Pe măsură ce brutalitatea, oroarea și atrocitățile invaziei ruse s-au dezvăluit, guvernele occidentale și-au renunțat la inhibiții și au fost de acord să livreze o varietate de surplus de echipament militar greu. Aceștia umplu conducta, propun să umple golurile și să creeze o armată echipată cu o mulțime de echipamente care, în mod semnificativ, vine cu un lanț complex de aprovizionare și piese de schimb, precum și cu diferite nevoi de instruire, adesea specializate.

„Știți că există această cornuță de sisteme”, a spus Karber, „Râd, pe jumătate ca o glumă, dar este de fapt serios. Ucraina va avea mai multe tipuri diferite de arme NATO, mai standardizate cu alte națiuni NATO decât orice altă țară din NATO.”

Cel mai ușor de integrat pentru ucraineni este echipamentul din epoca sovietică donat din alte țări din fostul Pact de la Varșovia, inclusiv Polonia, care a furnizat tancuri T-72 și vehicule de luptă pentru infanterie BMP timpurii. Trupele ucrainene știu să conducă și să lupte cu ei.

Ceea ce va fi mai dificil este integrarea mai multor echipamente occidentale de înaltă tehnologie, fie că este vorba de tunuri de artilerie mobilă franceză, rachete norvegiene de apărare aeriană, transportoare blindate cu șenile M-113 australiene sau obuziere remorcate M-777 canadiene și americane. Toate au nevoi diferite de aprovizionare și seturi de instruire, care ar putea dura luni de zile pentru a fi puse în funcțiune.

Toate acestea vor ajuta Ucraina să țină linia, să rămână în luptă și să nu piardă războiul.

Construirea unei noi armate pe fugă

A nu pierde, însă, este diferit de victorie și Karber a spus că, pentru a câștiga, armata ucraineană va trebui să desfășoare o contraofensivă majoră, la nivelul întregului teatru, pentru a revendica teritoriul.

Pentru a face asta, a spus el crede că va trebui să creeze un grup de armate total separat, angajat strategic, unul care ar putea și ar trebui să fie echipat cu vehicule militare occidentale mai moderne.

Statele Unite ar putea, din arsenalul său existent de echipamente recent retrase, să echipeze ucrainenii cu sute de tancuri M-1 Abrams, vehicule de luptă ale infanteriei Bradley – suficiente pentru a înclina balanța pe câmpul de luptă în favoarea ucrainenilor.

„Există sistemele? Și sunt disponibile în număr semnificativ și nu sunt în uz curent activ în SUA, în țările NATO sau în țările potențiale donatoare? Și răspunsul este da”, a spus Karber.

Cealaltă cheie importantă pentru a schimba curentul este puterea aeriană. Karber a spus că avioanele americane de luptă F-16 și elicopterele de atac AH-64 Apache, care au o durată de viață suficientă, ar putea fi puse la dispoziție și ar fi necesare pentru orice potențială contraofensivă la scară largă.

Ar fi nevoie de voință politică din partea aliaților NATO pentru a ajuta Ucraina să construiască o astfel de forță, a adăugat Karber.

Evitarea unui război de uzură

Fără un fel de contraofensivă majoră, generalul-locotenent în retragere al armatei americane Ben Hodges a spus că cele două țări vor fi reduse la schimbul de lovituri.

„Cred că Ucraina va sfârși prin a câștiga și folosesc acest cuvânt intenționat”, a spus Hodges, menționând că secretarul american al Apărării Lloyd Austin a vorbit recent despre „câștigarea” de către Ucraina a războiului. „Știi, 20 de ani în Irak și Afganistan, n-am auzit niciodată vreo administrație folosind cuvântul câștig. A fost întotdeauna, știi, să îmbunătățești lucrurile, un adăpost sigur pentru teroriști, dar vreau să spun că nu a existat, nimeni nu vorbește. despre câștig.”

Rusia, a spus el, a ales un război de uzură în estul Ucrainei. Hodges a spus că nu crede că Moscova are capacitatea de a lansa o ofensivă majoră și că ar putea deveni vulnerabilă până la sfârșitul verii, deoarece amprenta sancțiunilor internaționale își va afecta industria rusă de apărare.

„Așa că mă gândesc că Ucraina, dacă i-aș sfătui, asta ar face ei cu multe din acest echipament nou, trupe noi, antrenându-i, pregătindu-i pentru angajare, într-o contraofensivă cândva la sfârșitul lunii august, începutul lunii septembrie”, a spus Hodges.

Atât Hodges, cât și Karber spun că este important ca aliații să nu fie amânați într-un fals sentiment de securitate de progresele recente ale trupelor ucrainene în îndepărtarea forțelor ruse atât de Kiev, cât și de Harkov.

În timp ce ucrainenii i-au oprit pe invadatori la porțile ambelor orașe și le-au dat „un nas cu adevărat, cu adevărat însângerat”, așa cum a spus Karber, adevărul este că, în cele din urmă, Rusia a ales să cedeze teritoriul, mai degrabă decât să-și dezguste forțele. mai departe.

În afara Harkivului, în ultimele câteva zile, încă se aude zgomotul îndepărtat al artileriei și bătăliilor cu balansoar pentru unele sate pe care ucrainenii le-au recuperat.

Așezat pe monstrul său de fier capturat, la colțul străzii Harkiv, comandantul tancului ucrainean nu părea îngrijorat.

„Dacă vor încerca să se întoarcă”, a spus el printr-un interpret, „le vom tăia gâtul”.

CBC.CA


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.